معرفی « بنیاد دکتر هادون »

ترجمه: امین حمزه ئیان


بنیاد دکتر هادوِن (Hadwen Trust) از موسسات خیریه تحقیقات پزشکی پیشرو در بریتانیا است. این موسسه منحصراً ترویج دهنده شیوه های آزمایش غیر حیوانی به عنوان جایگزین حیوانات آزمایشگاهی است و در سال 1970 میلادی (با شماره ثبت 261096) تاسیس شده است. فعالیت های انجام شده توسط بنیاد دکتر هادون برپایه منافع انسان و حیوانات به همراه توسعه علوم قابل اعتماد و مرتبط است.

از نمونه کارهایی که توسط بنیاد دکتر هادون صورت گرفته است می توان به بررسی و تحقیقات نوآورانه با کیفیت بالا به همراه اصول محکم اخلاقی و علمی اشاره کرد. پروژه هایی که از بنیاد دکتر هادون کمک های مالی دریافت می کنند دامنه ای از صرع، اسکلروز متعدد، سرطان پستان  و پوست، مننژیت، آسم،  دیابت  و آزمون مواد مخدر، ورم مفاصل، بیماری پارکینسون،  آسیب ریه، سیاه سرفه، تست واکسن، دندانپزشکی، بیماری قلبی، بیماری های گرمسیری، رشد جنین، تومورهای مغزی و ایدز را در بر می گیرند.

بنیاد دکتر هادون به عنوان یک مقام برجسته بین المللی در زمینه جایگزین سازی حیوانات آزمایشگاهی به رسمیت شناخته شده است و فعالانه از طریق سیاست های خود به ترویج مفهوم و انجام پژوهش های غیر حیوانی از طریق نشریه ها و توسعه در اجتماعات علمی و رسانه ها می پردازد. عضویت فعال در گروه Eurogroup for Animals، شورای بین المللی حمایت از حیوانات در برنامه ICAPO) OECD) و تمرکز بر جایگزین سازی، بنیاد دکتر هادون را قادر ساخته است تا پیام خود را به صورت موثری در سطح جهانی انتقال دهد. بنیاد دکتر هادون در مقام خود با تمرکز بر سازمان های تخصصی غیر دولتی سعی در سرمایه گذاری و ترویج روش های جایگزین سازی دارد.


 منبع: en.wikipedia.org

معرفی « اتحاديه ملی ضد زنده شكافی »

ترجمه: کیمیا جانفدا

اتحاديه ملي ضد زنده شكافی (NAVA) يك تشكيلات سازمان يافته براي حمايت از حيوانات و جلوگيري از زنده شكافي آنان در آزمايشات است كه به طور جدي در تلاش براي برچيدن هرگونه مطالعاتي است كه در آنان از حيوانات استفاده شده است. اين تشكيلات در سال 2010 پي ريزي شد و به فعالیت در مسائلي مانند آموزش، اعتراض عليه زنده شكافي، ورود به لابي هاي سياسي، تحقيقات براي جلوگيري از زنده شكافي و ممانعت از مطالعاتي كه در آنها از حيوانات استفاده شده است، می پردازد.



تحقيقات

NAVA تحقيقات بسيار چشمگير و گسترده ای را در زمينه مطالعات حيوانی و پرورش حيوانات برای استفاده در آزمايشات انجام داده است. در سال 2010 گزارش محرمانه ای از قاچاق میمونها از كارائيب برای استفاده در لابراتوارها منتشر شد كه عمدتاً اين قاچاق به منظور آزمايشات لابراتورارهاي كشور آمريكا صورت مي گرفت. در اين مورد سازمان حمايت از رفاه حيوانات در آمريكا توانست حداقل 13 مورد نقض آشكار حقوق حيوانات در اين معاملات را گزارش كند. مواردي از قبيل: گرسنه و تشنه نگه داشتن ميمونها در طول سفر، خطر خفگي در اثر ازدحام بيش از حد و ... .

در سال 2011 گزارشي تحت عنوان ‘به دنيا آمدن براي مرگ’ در مورد پرورش بيگل ها(نوعي نژاد سگ) براي آزمايشات توسط لابراتورهاي هارلان (آزمايشگاهي كه براي ساير ازمايشگاهها نيز حيوان تامين ميكند) منتشر شد. يافته هاي اين گزارش توسط يكي از اعضاي NAVA كه به طور مخفيانه وارد مجموعه پرورش سگها شده بود تهيه شده است.او عنوان كرده است كه سگها در محل بسيار كثيف و مشمئزكننده كه آغشته به ادرار و مدفوعشان بود نگهداري مي شدند و بر پوست آنها آثار ضرب و شتم با چماق نيز ديده شده است. او ميگويد:

يكي از پرسنل آنجا به سمت آغل سگها رفت يكي از آنها را از زانو بلند كرد و نگه داشت و وقتي كه حيوان تقلا مي كرد خود را نجات دهد او را با لگد مي زد بعد سگ را از گلو بلند كرد و گفت: هنوزم ميخواي تقلا كني؟

مسئله بحث برانگيز مزرعه پرورش بيگل ها

 B&K يك كمپاني پرورش دهنده حيوانات در انگلستان براي اهداف تحقيقاتي است. در سال 2011 اين كمپاني درخواستي را مبني بر گرفتن مكاني بزرگ براي پرورش سگها و فروش آنها به لابراتوارها براي زنده شكافي به انجمن يوركشاير ارائه داد كه پس از آن گروه ائتلافي شامل اتحاديه ملي ضد زنده شكافي (NAVA)، اتحاديه بريتانيايي برچیدن زنده شكافي (BUAV) و جامعه ملي ضد زنده شكافي (NAVS) معترضان را در يوركشاير شرقي براي مخالفت با درخواست كمپاني B&K دور هم جمع كرد. اين موج اعتراض سراسر كشور را فرا گرفت تا اينكه در 16جون 2011 مشخص شد كه انجمن يوركشاير با اكثريت آراء اين درخواست را رد كرده است.

در اگوست 2011 كمپاني مورد نظر تقاضاي فرجام براي راي صادر شده كرد و عنوان كرد كه قصد دارد مكاني را در منطقه بريستول براي پرورش سگها اجاره كند، كه اينبار نيز با حمايت گروههاي ياد شده طوماري به امضاي بيش از 28000 نفر در سراسر كشور رسيد به منظور اعتراض و مخالفت با وجود چنين مكاني.



مبارزه عليه زنده شكافي حيوانات

در سپتامبر 2011، NAVA تماسهاي بسيار زيادي را با دولت بريتانيا برقرار كرد و دولت را تحت فشار قرار داد براي متعهد كردنشان به كاهش استفاده از حيوانات در لابراتورهاي كشور.طرفداران NAVA تظاهراتي را براي شروع مبارزه در خيابان داونينگ (خياباني كه پارلمان انگلستان در آن قرار دارد) بر پا كردند. تظاهر كنندگان در حالي كه پرچمهايي ارغواني رنگ (رنگ ارغواني نماد مبارزه با زنده شكافي مي باشد) حمل مي كردند به سمت پارلمان رفتند و نامه اعتراض آميز خود را به نخست وزير بريتانيا ديويد كامرون تحويل دادند.



 منبع: en.wikipedia.org

اطلاعیه عضویت در گروه « ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات »

به اطلاع کلیه فعالان حقوق حیوانات و علاقه مندان به مسائل مرتبط با مدرن سازی آموزش و تحقیقات پزشکی و دامپزشکی می رساند گروه « ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات » به منظور توسعه فعالیت های فرهنگی و اجرایی خود در جهت حذف آزمایش های حیوانی از مراکز آموزشی و پژوهشی، اقدام به عضوگیری می نماید.

ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات (Iranian Anti-Vivisection Association: IAVA) یک نهاد غیر انتفاعی و غیر دولتی حقوق حیوانات در ایران می باشد که با همکاری داوطلبانه شماری از فعالین حقوق حیوانات، اداره می شود.

+ جهت همکاری با گروه می توانید از طریق تکمیل فرم زیر و ارسال آن به پست الکترونیک گروه به آدرس  [e-mail]، آمادگی خود را اعلام دارید.

دریافت فرم همکاری داوطلبانه با گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات

شرکت های آرایشی/ بهداشتی باید در مورد آزمایش های حیوانی رو راست باشند.

ترجمه : باهر طالاری

در روند تولید و پشت پرده محصولات آرایشی و زیبایی حقیقتی زشت نهفته است :

آزمایش بر روی حیوانات جان هزاران حیوان مثل خرگوش ، خوکچه هندی ، موش و موش صحرایی وحیوانات دیگر را برای تست هایی مثل سم شناسی (Toxicology) به مخاطره انداخته و زندگی آنها را پر از درد و رنج کرده است، مثل مرسوم ترین آنها که آزمایش سوزش پوست می باشد و هر ساله برای محصولات بهداشتی و نظایر آن ها بر روی هزاران حیوان صورت می گیرد.

حرکت جدید سازمان کمیته پزشکان برای پزشکی مسئولانه (PCRM) با نام COME CLEAN از شرکت های آرایشی می خواهد که اگر از این آزمایشات استفاده می کنند به آنان اطلاع دهند تا بتوانند به این شرکت ها در جایگزین کردن راه کارهای برتر و عاری ازظلم کمک کنند .

نمونه ای از پلیدی های پشت پرده برخی شرکت های آرایشی در مورد آزمایشات حیوانی که می تواند به سادگی با روش های غیر حیوانی جایگزین شود :

ماده شیمیایی که بر روی تیغ های اصلاح به کار برده می شود

پوست خرگوش یا دیگر حیوانات را برهنه و آغشته به مواد شیمیایی می کنند و به مدت چهار ساعت برای آزمایش تحریک پوستی یا جوش ، التهاب ، زخم و یا دیگر علائم آسیب پوست منتظر می مانند . سپس به مدت بیش از 14 روز برای تست آسیب های قابل برگشت و یا غیر قابل بازگشت پوستی مورد مشاهده قرار می گیرد .

در حالی که این آزمایشات دردناک روشی موثر و قابل قبول برای آزمایش محصولات آرایشی و بهداشتی نیستند ، و موجودات مختلف واکنش های متفاوتی در مقابل مواد از خود نشان دهند .

بنابراین آزمایش های حیوانی به طور درست و دقیق پیش بینی نمی کند که این مواد شیمیایی چه تاثیری بر پوست انسان خواهد داشت . روش های آزمایش غیر حیوانی برای سلامت عمومی بسیار ضروری است ، چون آنان می توانند نحوه واکنش و پاسخ انسان ها به محصولات و ترکیبات آن ها را دقیق تر پیش بینی نمایند .

ما در مورد این قضیه چه کارهایی می کنیم ؟

جنبش COME CLEAN از شرکت های آرایشی و محصولات بهداشتی می خواهد تا تضمین کنند که از حیوانات برای هیچ یک از آزمایشات محصولات و یا ترکیبات محصولات خود استفاده نمی کنند .

کارشناسان PCRM با شرکت هایی که از آزمایشات حیوانی استفاده می کنند کار خواهند کرد و به آنان آگاهی داده و توصیه خواهند نمود که روش های غیر حیوانی را در برنامه های خود وارد کنند تا هم محصولاتی سالم تر برای انسان ها فراهم سازند و هم حیوانات را از درد و رنج خلاص کنند .

قانون هیچ شرکت آرایشی و بهداشتی را ملزم به استفاده از آزمایش های حیوانی نکرده است . اتحادیه اروپا آزمایش های حیوانی برای این گونه محصولات را ممنوع نموده است . و بیشتر آمریکایی ها خواستار توقف آزمایش های حیوانی برای این محصولات می باشند .

یک نظرسنجی مستقل از PCRM که در سال گذشته انجام گرفت نشان می دهد که 61 درصد آمریکایی ها بر این عقیده می باشند که نباید به شرکت ها اجازه داده شود تا محصولات آرایش صورت ، کرم های اصلاحی و دیگر محصولات آرایشی و همچنین بهداشتی را بر روی حیوانات آزمایش کنند . 72 درصد از مردم آمریکا گفته اند که آزمایش محصولات آرایشی و بهداشتی بر روی حیوانات غیر اخلاقی می باشد .

-------------------------------------------------
Dr.Bernard , June 21, 2012

تراژدی تالیدومید و شکست آزمایشات حیوانی

 

ترجمه: دکتر سایه برهانی

در اواخر دهه ی 1950 و اوایل دهه ی 1960، داروی تالیدومید منجر به ایجاد حدود 10000 مورد نقص مادرزادی و هزاران مورد مرگ جنینی در سرتاسر جهان گردید. کودکانی که تحت اثر تالیدومید قرار گرفته بودند به طور تیپیکال از فوکوملیا (phocomelia) که ناتوانی اندام ها (به خصوص دست ها و پاها) در رشد و نمو میباشد، رنج میبردند. از این کودکان نگون بخت، بی رحمانه با عنوان "کودکان باله ای" یاد میشد. تالیدومید به منظور کمک به کاهش تهوع صبحگاهی در خانم های باردار تجویز میشد، اما به طور فاجعه آمیزی یک داروی سمی برای جنین های در حال رشد از آب در آمد.

در پاسخ به یک اعتراض عمومی در رابطه با ایمنی داروها ، مجلس نمایندگان آمریکا طرح Kefauver-Harris را که قبلاً طرفداری نداشت ، در اکتبر 1962 مورد تصویب قرار داد که این طرح در میان سایر مسائل ، اجبار میکرد که همه ی داروها تحت آزمایشات پیش کلینیکی قرار بگیرند تا ایمنی و اثربخشی آنها نشان داده شود . سازمان غذا و داروی آمریکا ( FDA ) این استاندارد های پیش کلینیکی را به عنوان فراخوانی برای آزمایشات اجباری بر روی حیوانات تلقی کرده است . این تلقی ، خواسته ی حامی این طرح ، سناتور Estes Kefauver را بیان میکرد ولی بر پایه ی یک سوء تفاهم نسبت به دانش آزمایشات دارویی بنا شده بود . این سیاستمدار به اشتباه استدلال میکرد که تالیدومید هرگز بر روی حیوانات آزمایش نشده بود و اینکه این عدم آزمایش بر روی حیوانات بوده که منجر به مصرف بالینی فاجعه آمیز آن شده است .

در واقع ، آزمایشات گسترده بر روی حیوانات در پیش بینی هرگونه خطر از جانب تالیدومید ناکام مانده بود ، و دارو به خاطر اطلاعات موجود به دست آمده از آزمایشات حیوانی به طور گسترده ای در دسترس پزشکان قرار گرفته بود . براساس اظهارات James L.Schardein ، یک متخصص در زمینه ی تراتوژن ها ( موادی که باعث ایجاد نقایص مادرزادی میشوند) ، "در میان تقریباً 10 نژاد موش صحرایی ، 15 نژاد موش سوری ، 11 گونه خرگوش ، 2 نژاد سگ ، 3 نژاد همستر ، 8 گونه از پستانداران و در سایر گونه های از این دست مانند گربه ها ، گورکن ها ، خوک های گینه ، گرازها و موش های خرما که تالیدومید روی آنها آزمایش شده بود ، اثرات تراتوژنیک تنها در بعضی موارد ایجاد گشته بود ." علاوه بر این معدود حیواناتی که دچار نقص مادرزادی شدند ، تنها زمانی این تجربه را داشتند که در معرض غلظت های بالایی از تالیدومید قرار گرفتند . برای مثال ، ایجاد دفرمیتی در خرگوش های سفید نیوزیلندی نیاز به غلظتی از دارو بین 75 تا 300 برابر سطحی که انسان با آن مواجه میشود داشت . تردیدی نیست که تالیدومید در اکثریت وسیعی از گونه ها تراتوژن نیست و اینکه داده های حاصل از آزمایشات حیوانی پاسخ انسانی را پیش بینی نکرد . بنابراین سیاست آزمایش بر روی حیوانات FDA به طور گسترده از یک سوء تفاهم نسبت به حقایقی که موضوع تالیدومید را احاطه میکند ریشه گرفته است

.

متاسفانه ، علیرغم پیشرفت در سایر فن آوری های سم شناسی که باعث شده آزمایشات حیوانی به طور فزاینده ای رو به کهنگی و از کار افتادگی بگذارند ، اصلاحات دارویی سال 1962 همچنان به صورت اجباری بودن آزمایش بر روی حیوانات تلقی میشود . در نهایت نشان داده شد که آزمایشات in vitro (1)  بر روی بافت های انسانی میتوانسته خطری که تالیدومید در بر داشته را پیش بینی کند . آزمایشات in vitro ، مدل سازی کامپیوتری ، و سایر فن آوری ها به طور فزاینده ای از مدل های حیوانی هم در دقت و هم در اثربخشی پیشی می گیرند ، اما آمریکا هنوز پروسه های رگولاتوری خود را با این تغییرات وفق نداده است . در عوض ، ادامه یافتن اجبار برای انجام آزمایش بر روی حیوانات باعث نهادینه شدن روش های آزمایشی بی اثر و بی مورد و جلوگیری از پیشرفت روش های نوین آزمایش شده است . در نتیجه ، صنعت تحقیقات حیوانی رشد یافته ، هزینه های مراقبت از سلامت افزایش یافته و پیشرفت های پزشکی کُند شده است. و با وجود صرف هزینه های گزاف برای آزمایشات سمیت بر روی حیوانات ، دارو ها همچنان نا امن باقی مانده اند و فجایع همچنان رخ میدهند .

در 30 سپتامبر 2004 ، کمپانی دارویی مِرک ( Merck ) مسکن معروف خود Vioxx را از بازار جمع آوری کرد به دلیل اینکه مشخص شده بود که Vioxx خطر ایجاد لخته های خون را در بیماران افزایش میدهد . شواهد نشان میدهند که داده های مشاهده ای انسانی این اثرات را در سال 1996 پیشبینی کرده بود ، و داده های بالینی انسانی نیز این خطر را در سال 2001 تایید کرده بود . به هر حال ، آزمایشات حیوانی وارد شدن دارو به بازار و ادامه ی مصرف این داروی خطرناک را تایید کرده بود ، بنابراین مِرک تصمیم گرفت آزمایشات انسانی را در مورد ارتباط Vioxx با لخته شدن خون انجام ندهد . از آنجایی که Vioxx در بازار باقی ماند ،FDA  تخمین زده است که حدود 27000 بیمار ممکن است فوت کرده باشند. Alise Reicin ، نایب رئیس تحقیقات بالینی در لابراتوار های تحقیقاتی مِرک ، با عنوان کردن این مطلب که مطالعات حیوانی نشان داده که Vioxx ممکن است خطر بیماری های قلبی و سکته را کاهش دهد ، از عملکرد مِرک دفاع کرد . آنچه در مورد Vioxx اتفاق افتاد ، رویدادی که تنها یک بار رخ داده باشد یا نتیجه ی اشتباه افراد نبوده است . عموم مردم آمریکا از روند FDA در تایید و تصویب داروها مایوس شدند .

مانند فاجعه ی تالیدومید ، شکست مفتضحانه ی Vioxx هم میتواند نه به کمبود آزمایشات بر روی حیوانات ، بلکه به آزمایشات انسانیin vitro  و بالینی ناکافی نسبت داده شود . هر سال بیش از 106000 نفر در اثر عوارض جانبی داروهایی که بر روی حیوانات آزمایش شده اند جان می سپارند و 2.2 میلیون نفر دیگر هم به شدت دچار آسیب می شوند . چنین واکنش هایی ، داروهای آزمایش شده بر روی حیوانات را تبدیل به چهارمین علت عمده ی مرگ کرده و برای آمریکا بیش از 136 میلیارد دلار در رابطه با مراقبت از سلامت هزینه بر می دارد . این ارقام نشان میدهند که FDA و حرفه ی پزشکی به اندازه ی کافی درک نمیکنند که داروها چگونه افراد ، گروه ها و در کل جمعیت مردم را تحت تاثیر قرار میدهند . نقش آزمایشات حیوانی در این نا آگاهی توسط این حقیقت که 92 درصد از دارو های آزمایش شده بر روی حیوانات ، در آزمایشات بالینی رَد میشوند و بیش از 50 درصد از اندک داروهایی که به بازار راه میابند به دلیل ضرر های پیش بینی نشده ای که به بیماران میرسانند از بازار جمع میشوند ، برجسته شده است .بنابراین آزمایشات حیوانی در مشخص کردن بیش از 96 درصد مشکلات داروها شکست می خورند، و آزمایشات بالینی کوتاهتر و مختصرتر از آن هستند که شکست آزمایشات حیوانی را بطور کامل جبران کنند. به علاوه ، منطقی است اینطور بپنداریم که آزمایشات حیوانی همچنین قادر به آشکارسازی درصدی به همین زیادی از فوایدی که داروها برای انسان ها دارند نیستند . بنابراین ، جمعیت آمریکایی ها از هر دو جهت ضرر میکنند و ما داریم برای این کمبودها هزینه میدهیم با مشکلات سلامتی ، هزینه های فزاینده ی مراقبت از سلامتی و مالیات های بالا .

علیرغم غنی بودن شواهد بر علیه آزمایشات حیوانی ، یک جمعیت هراسان یک پاسخ قابل لمس در رابطه با اپیزود هایی مانند فاجعه ی تالیدومید طلب میکند . متاسفانه ، عده ی زیادی از اعضای مجلس نمایندگان ، محققان و کمپانی های دارویی آزمایشات حیوانی را یک راه ساده یافته اند برای اطمینان خاطر دادن به مردم از این بابت که داروهای آمریکایی کاملاً قابل اطمینان هستند . آزمایش بر روی حیوانات ، همچنین تضمینی برای کمپانی های دارویی به منظور قرار گرفتن تحت پوشش بیمه ی مسئولیت ، و کمک هزینه های فراوان برای جامعه ی تحقیقاتی فراهم می آورد . مشخصاً بسیاری از گروه های ذینفع از ادامه یافتن استفاده از حیوانات در تحقیقات پزشکی سود میبرند . به هر حال آزمایش کردن بر روی حیوانات تاثیر بسیار جزئی در محافظت از سلامت عمومی یا پیشرفت پزشکی دارد.

(1). مطالعات in vitro در زیست شناسی آزمایشی، آنهایی هستند که در انجام آنها از اجزاء تشکیل دهنده ی یک ارگانیسم که از محیط بیولوژیکی معمول خود جدا شده اند استفاده می شود تا امکان یک آنالیز راحت تر و با جز ئیات بیشتر نسبت به آنچه بوسیله یک ارگانیسم کامل و دست نخورده انجام می شود، فراهم گردد.

منبع : www.prijatelji-zivotinja.hr

آشنایی با پایگاه اطلاعات تحقیقاتی « اینترنیش »

پایگاه اطلاعات تحقیقاتی « اینترنیش »¹

ترجمه: حامد صوفی

پایگاه اطلاعات تحقیقاتی شبکه­ بین المللی آموزش با شفقت موسوم به اینترنیش، یک پایگاه آکادمیک با دسترسی آزاد، متمرکز بر تعلیم و تربیتِ مشفقانه و نوآورانه و دربرگیرنده جایگزین های تحقیقات حیوانی در پزشکی، دامپزشکی و علوم زیستی می باشد. این پایگاه، منابع، خلاصه مقالات و دیگر جزئیات مرتبط با بالغ بر 750 مطالعه منتشر شده را فراهم آورده و قابلیت جستجوی قاعده مند آنها را بر اساس مؤلفان و کلمات کلیدی، میسر می سازد. یکایک این مطالعات، تحت جستجو واقع شده و درج آنها بر مبنای ارتباط با مسائل آموزشی، اخلاقی و اقتصادی که مشتمل بر تحقیقات حیوانی، جایگزین ها و فناوری های مرتبط با تعلیم و تربیت باشد، صورت پذیرفته است.

هدف از راه اندازی این پایگاه، تسهیل دسترسی آزاد به اطلاعات منتج به تحول برنامه های تحصیلی و جایگزین سازی مطالعات حیوانی می باشد. به منظور انگیزه بخشی در جهت نقد و بررسی این منابع، قابلیت نظردهی برای کلیه مطالعات فراهم آمده است.

این پایگاه می تواند در شناسایی روش ها و ابزارهای جایگزین به منظور تقویت کلاس های عملی، مفید واقع شده و همسو با پایگاه اطلاعات جایگزین های اینترنیش²، به تبیین استراتژی های جستجوی جایگزین ها برای دانشگاه ها و مراکز آموزشی برخیزد. با استفاده از لینک مرتبط با هر تحقیق به پایگاه اطلاعاتی پابمد³، امکان رهگیری استنادات آنها میسر می شود.

عمده مضامین محتویات این پایگاه اطلاعات تحقیقاتی، شامل مواردی از قبیل نوآوری های تکنولوژیک، تجربیات عملی، اظهار نظرات و مطالعات تطبیقی می شود. تحقیقات موجود در این پایگاه، اطلاعات ارزشمندی را در خصوص موضوعات مختلف فراهم می آورد؛ از اهداف و تبعات آموزشی و اعتراضات اخلاقی⁴ گرفته تا جایگزین سازی کلاس های فیزیولوژی، آموزش جراحی میکروسکوپی و تکنولوژی های تماسی.

مطالعات پیرامون تکنولوژی ها و تکنیک های پیشرفته آموزش پزشکی، اغلب به منظور حصول اطمینان از آموزش مؤثر و کمک به تضمین سلامت بیماران طراحی شده اند. این مطالعات همچنین در راستای جایگزین سازی آزمایش های حیوانی و تقویت استفاده از تکنیک های آموزش غیرحیوانی گنجانیده شده اند. یک نمونه از توانایی های پایگاه اطلاعات تحقیقاتی، فراهم آوردن فرصتی برای پژوهش های ارتقاء و ارزیابی شبیه سازهای کامپیوتری و تکمیلی در زمینه مهارت های جراحی لاپاروسکوپی می باشد.

دسترسی به این مطالعات می تواند به ارتقاء کیفی بحث های ناظر بر تحول برنامه های تحصیلی، کمک نماید. پاره ای از مطالعات مندرج در این پایگاه، در خصوص نکوهش استفاده مضرّ از حیوانات می باشند، تا دعاوی آنها مورد بررسی واقع شده و از این رو در ارتقاء ادلّه مرتبط با جایگزین سازی کامل، تشویق به عمل آید. به منظور انگیزه بخشی در زمینه تعاملات انتقادی، مطالعات واجد ادلّه معتبر در حمایت از کاربرد اجساد، ارگان ها و بافت های حیوانی که مشتمل بر کشتار حیوانات نمی باشند، با مطالعات مرتبط با جستجوی منابع اخلاقی حیوانات، الحاق یافته اند. بحث و گفتگو در خصوص شمول یا عدم شمول تشریح اجساد در برنامه های تحصیل پزشکی، می تواند نکاتی را در خصوص اثرات بالقوه کالبدشکافی در مطالعات دامپزشکی و جانورشناسی ارائه دهد.

حجم این پایگاه اطلاعاتی، با تجاوز از مرز 1500 تحقیق در خلال سال 2012، به دو برابر خود خواهد رسید. اِعمال قابلیت های جدید از جمله پیونددهی بین مطالعات و محصولات ذکر گردیده در پایگاه اطلاعات جایگزین ها، دسترسی به نسخه های کامل مقالات انتخابی و درج مقالات غیرانگلیسی بیشتر نیز در دستور کار قرار دارد.

منبع : www.interniche.org

آدرس پایگاه اطلاعات تحقیقاتی اینترنیش : www.interniche.org/en/studies

---

[1] InterNICHE Studies Database

[2] InterNICHE Alternatives Database

[3] PubMed

[4] hidden curriculum

سر پل مك كارتني: آزمايش روي حيوانات غير قابل اعتماد و ظالمانه است

مصاحبه اختصاصی پتا با سر پل مك كارتنی عليه زنده شكافی حيوانات

ترجمه: کیمیا جانفدا

درست بعد از نامه اي فوري از طرف فرماندار ايالت آريزونا به كوونس(سازمان تامين كننده حيوانات آزمايشگاهي) مبني بر بستن ساختمان و لابراتوار جديد اين سازمان در آريزونا "سر پل مك كارتني" همراه با نماينده پتا  دن متيوز در گفتگويي صميمانه به صرف چاي و شيرسويا در لندن درباره آزمايشات ظالمانه و بيهوده روي حيوانات به گفتگو پرداختند. سر پل به طور چشمگيري همراه با پتا در مبارزه عليه آزمايش بر حيوانات فعاليت مي كند.

سالها پيش سر پل مك كارتني عليه استفاده كمپاني جنرال موتورز از ميمونها و خوكها در تصادفهاي ساختگي كه منجر به مرگ و مير و له و لورده شدن اين حيوانات مي شد، به كمپين پتا پيوست. وی همچنين مبارزه گسترده اي عليه كمپاني ‍ژيلت براي متقاعد كردن آنها در منع استفاده از مواد شيميايي و سمي روي حيوانات و سوزاندن آنها آغاز كرد.

بعد از آن پتا با سعي و تلاش و متقاعد كردن كمپانيهاي گوناگون در عدم استفاده از حيوانات و به كاربردن مواد شيميايي در آزمايشات موفقيتهاي بسياري به دست آورد. در گذشته اگر ليست كمپانيهايي كه از آزمايشات حيواني استفاده نكردند چند ده تا بود امروزه اين ليست به 550 كمپاني مي رسد و در حال افزايش نیز است. سر پل مك كارتني معتقد است بهترين كاري كه ما به عنوان يك مصرف كننده مي توانيم انجام دهيم تحريم كمپانيهايي است كه محصولاتشان با آزمايشات بيرحمانه و ظالمانه حيوانات روانه بازار شده است.
او مي گويد: ما در حال گذار از يك دوره تاريك علوم پزشكي و دارويي به دوره روشن انديشي در اين زمينه هستيم.

بعد از اينكه همسر  سر پل مك كارتني ( ليندا) به خاطر بيماري سرطان درگذشت او متوجه شد كه آزمايشات حيواني به هيچ وجه مدل خوبي براي نتايج انساني نيستند. سي سال بعد از شعار پرزيدنت نيكسون كه جنگ عليه سرطان را در سال 1971 اعلام كرده بود نتايج و بررسيها و حسابرسيها نشان مي دهد كه ميليون ها دلار صرف آزمايشات حيواني شده است كه نه تنها نتايج قابل استنادي بدست نیاوردند بلکه باعث كشته شدن ميليون ها حيوان بيگناه نیز شدند.

سر پل مك كارتني به پتا گفت: زنده شكافي حيوانات براي مدتهاي مديد تنها راه حل بيماريها و مشكلات انساني به نظر مي آمد ولي اين بسيار ظالمانه است كه سعي كنيم بيماريهاي انسان را در حيوانات القاء كنيم.
او مي گويد اگر هزينه اي را كه صرف اين آزمايشات بيهوده مي كنيم صرف اگاهي دادن به مردم براي پيشگيري از بيماريها بكنيم نتايج بسيار بهتري مي گرفتيم. سر پل مك كارتني كمكهاي مالي خود را در صورتی به خيريه هاي مبارزه با سرطان اعطاء مي كند که این پول در هيچ مطالعه و بررسي و آزمايشات حيواني صرف نشود. 2 خيريه بعد از اين حتي به اندازه يك ده سنتي هم خرج اين آزمايشات نكردند و بيشتر انرژي و نيروي خود را در پيشگيري و عوامل موثر بر سرطان گماردند، پتا هم به تمام اين كمپانيها و خيريه ها كه اين تصميم انساني را مي گيرند و آزمايشات و مطالعات حيواني را كنار مي گذارند كمك شاياني مي كند.

وقتي از سر پل مي پرسند كه نقش دولت ها در جلوگيري از اين آزمايشات چيست؟ او به روشني مي گويد: من آرزو مي كنم دولتها در قرن 21 متوجه اين موضوع بشوند كه اين آزمايشات علاوه بر اينكه نتايج غير قابل اطميناني دارند ،بسيار بيرحمانه و ظالمانه مي باشند.

او مي گويد با مقامات دولتي تماس گرفته و آنها را از اين شكنجه ها و رفتارهاي ظالمانه عليه حيوانات آگاه كرده و همچنين براي آنها از وجود راهها و متدهاي جديد كه مي توانند جايگزين اين آزمايشات شوند توضيح داده است.

هم اكنون دولت ايالت متحده آمريكا اسپانسر تعدادي از پروژه هاي آزمايش روي حيوانات است و اين بدين معني است كه قرار است ميليون دلار صرف كشتن ميليون ها حيوان بي پناه شود. پتا پشتيبان تمام كمپانيهايي است كه دست از اين رفتار ظالمانه برداشته اند و مصرانه براي متقاعد كردن ساير كمپانيها براي استفاده از متدهاي جايگزين به جاي آزمايشات حيواني در تلاش است.

www.paul-macartney.com  :منبع