اعطای نشان ملی حقوق حیوانات به گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات

 

اعطای نشان ملی حقوق حیوانات به
گروه «ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات»

 

 بیستم شهریور 1390 برای کلیه دوستداران حیوانات ایران، یادآور خاطره تلخ سلاخی سه خرس قهوه ای توسط شکارچیانی در سمیرم می باشد. پس از اطلاع رسانی این رویداد دردآور زیست محیطی توسط دیده بان حقوق حیوانات ایران و بذل توجه گسترده اصحاب رسانه به اهمیت این موضوع، حساسیت ویژه ای نسبت به شیوع پدیده حیوان آزاری در جامعه برانگیخته شد و از آن پس بود که موارد این چنینی نقض حقوق حیوانات با توجه مضاعف رسانه ها همراه شد.

 با تلاش دیده بان حقوق حیوانات و حمایت گسترده دیگر احزاب زیست محیطی، پیشنهادی جهت ثبت رسمی بیستم شهریور تحت عنوان « روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات » ارائه شد که هم اکنون در حال عبور از روند قانونی رسمی شدن آن می باشد.

 یکسال پس از این رویداد، در بیستم شهریور 1391 مراسم یادبودی برای این روز به همت دیده بان حقوق حیوانات و دیگر احزاب زیست محیطی برگزار شد و در طی آن، تندیس خرس قهوه ای به عنوان نشان ملی حقوق حیوانات به دکتر رامک روشنایی مقدم، مدیر و نماینده حاضر از گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات در این مراسم اهداء گردید.

 گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات، ضمن تقدیر و تشکر از الطاف و تلاش های بی شائبه دیده بان حقوق حیوانات، اهدای این نشان را انگیزه ای مضاعف جهت توسعه و گسترش فعالیت های خود می داند و امید آن دارد تا در آینده نیز با حفظ سیر صعودی تلاش ها و تعاملات خود در راستای احقاق حقوق حیوانات آزمایشگاهی، گام های راسخ تری برداشته و پاسخگوی حسن نظر اصحاب حقوق حیوانات باشد.

 به موجب اهدای این نشان، گروه خود را موظف می داند نسبت به تبیین فعالیت های خود، گزارشی کوتاه از فعالیت های چهارساله خود از آغاز تأسیس این گروه تا به اکنون ارائه نماید.

 

برقراری ارتباط با گروه ها و فعالان حقوق حیوانات آزمایشگاهی در اروپا، آمریکا و آفریقا:

- دریافت ابزارهای مرتبط با آموزش شفقت (سی دی های شامل نرم افزار و کلیپ های جایگزین آزمایش روی حیوانات، مانکن های آموزشی جایگزین آزمایش روی حیوانات و غیره)

- نمایندگی ملّی مؤسسه آموزش با شفقت انگلستان (interNICHE)

- ارتباطات ویژه با کمیته پزشکان برای پزشکی مسئولانه (PCRM) و مؤسسه Animalearn وابسته به انجمن ضد زنده شکافی آمریکا (AAVS)

 

حضور متعدد در کنگره های دامپزشکی و علوم دامی:

- برگزاری غرفه گروه
- توزیع و نمایش تولیدات سمعی و بصری گروه اعم از اسلاید، پوستر، استنت و غیره
- توزیع بروشورهای مرتبط با حقوق حیوانات آزمایشگاهی و دیگر جنبه های حقوق حیوانات
- توزیع سی دی های آموزش با شفقت به عنوان جایگزینی برای کلاسهای عملی دروس فیزیولوژی، آناتومی، فارماکولوژی و غیره
- توزیع مانکن های آموزشی جایگزین حیوانات آزمایشگاهی (دریافتی از نهاد های خارج از کشور)
- انتقادات مکرر از فعالیت های ناقض حقوق حیوانات آزمایشگاهی در جریان سمینارهای پژوهشی
- ارسال مقاله مرتبط با حقوق حیوانات آزمایشگاهی و جایگزین های آزمایش روی حیوانات و ارائه آن
- پاسخگویی به پرسش های شرکت کنندگان حاضر در غرفه گروه

گزارش فعالیت های گروه در کنگره های مختلف:

حضور در کنگره جراحی دامپزشکی در دانشگاه علوم و تحقیقات تهران

حضور گروه در اولين همايش ماهيان زينتی در تهران

حضور گروه در کنگره بین المللی کلینیسین های دام بزرگ

حضور در کنگره بین المللی جراحی دامپزشکی در کیش

حضور در دومین همایش ماهیان زینتی در تهران

حضور گروه در نمایشگاه ملی باغ های وحش

حضور گروه در کنگره فارماکولوژی دامپزشکی

حضور گروه در کنگره دامپزشکان بالینی ایران

حضور گروه در هفدهمین کنگره دامپزشکیایران

 

انتشار الکترونیکی نخستین شماره گاهنامه گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات:

لینک گاهنامه «درمان پاک»

 

تولیدات سمعی و بصری و تألیفی گروه در خصوص جنبه های متعدد حقوق حیوانات:

- تهیه کلیپ های متعدد و پخش عمومی برخی آنها در همایش ها و کنگره های مربوطه
(برخی از کلیپ ها و فیلم های موجود را می توانید در صفحه فیسبوک و سایت گروه مشاهده کنید)

- انواع اسلایدها (یک نمونه از پاورپوینت ها) (روش هاي جايگزين آزمايش بر روي حيوانات در آموزش پزشكي)

- انواع پوسترها (مشاهده پوسترها)

- تهیه و پخش گسترده ای از بروشورهای گوناگون

- انواع استنت ها

+ لازم به ذکر است در اوان فعالیت گروه و با توجه به مهجور بودن اقدامات عملی در خصوص حقوق حیوانات، گروه همزمان به فعالیت در سایر زمینه های حقوق حیوانات از جمله تقبیح تجارت پت، تقبیح خالکوبی روی ماهی ها، تحریم سیرک ها، تحریم خرید خز و پوست حیوانات و... نیز می پرداخت.

 

برگزاری سمینار و همایش های مستقل جهت معرفی روش های جایگزین آزمایشات حیوانی:

برگزاری سمینار ابزارهای جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

برگزاری همایش آموزش با شفقت در دانشگاه گرمسار و شهریار

 

عملیات نجات و آزادسازی حیوانات آزمایشگاهی:

با همکاری اساتید و دانشجویان دامپزشکی، گروه در جریان موارد ناقض حقوق حیوانات آزمایشگاهی قرار گرفته و متعاقبا نسبت به نجات و آزادسازی این حیوانات، اقداماتی را نیز انجام داده است. 

گزارش عملیات نجات و آزادسازی حیوانات آزمایشگاهی:

نجات 9 قلاده سگ از دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات

رهایی دوباره سگ‌ها از دانشکده دامپزشکی

+ برخی از فیلم های تهیه شده از آزاد سازی حیوانات توسط گروه را می توانید در صفحه فیسبوک گروه مشاهده نمایید.

 

جایگزینی اجساد تهیه شده به روش اخلاقی به جای حیوانات زنده در کلاسهای تشریح دامپزشکی:

برای نخستین بار در ایران و توسط گروه، همکاری گسترده با کلینیک های دامپزشکی و دوستداران حیوانات به منظور در اختیار قرار دادن اجساد حیوانات در دانشکده های دامپزشکی صورت پذیرفت و دامنه فعالیت های گروه در این خصوص همچنان در حال گسترش می باشد.

نمونه ای از گزارش های تهیه و جاگزین سازی اجساد توسط گروه:

اولین اهدای جسد توسط گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات با موفقیت انجام شد

گزارشی از موفقیت آمیز بودن تبلیغات گروه جهت اهدای جسد به دانشکده دامپزشکی

با همکاری تیم امداد رسانی به حیوانات با اهدای جسد جان دو قلاده سگ حفظ شد

 

• تهیه اولین نرم افزارهای آموزشی نوین که به جای آزار و کشتن حیوانات در کلاس های فیزیولوژی، فارماکولوژی، آناتومی و جراحی به کار می روند. 

 این نرم افزارها توسط دکتر زرین آذر فعال حقوق حیوانات و از اعضای گروه، ساکن کالیفرنیا تهیه شد. بدین ترتیب با تجهیز شدن به چنین ابزارهای مهم و به روزی که برای نخستین بار وارد ایران شدند، در ادامه، گروه به صورت گسترده ای جهت معرفی و شناساندن آنها به دانشگاه های داخلی گام برداشت.

 

• تماس با دکتر والن، دامپزشک متخصص علوم اعصاب، استاد دانشگاه کلورادو، طراح و سازنده نرم افزار آموزشی آناتومی سگ که در نوع خود در جهان بی نظیر می باشد و کسب اجازه تکثیر رایگان برای استفاده دانشجویان ایرانی.

 

• تماس با دکتر کومار استاد آناتومی دانشگاه تافتس، که ایشان طرز فیکس کردن اجسادی را که به صورت اخلاقی تهیه شده اند برای آموزش آناتومی همراه با فیلم مربوط به آن در دسترس گروه قرار دادند. با روش دکتر کومار نیازی به کشتن حیوان برای آموزش آناتومی نمی باشد.

 

• تماس با دکتر عبود جراح اعصاب از دانشگاه آرکانزاس، که ایشان شیوه جراحی روی اجسادی که فیکس شده اند را به همراه فیلم برای گروه ارسال کرده. با روش ابداعی دکتر عبود نیازی به انجام تمرین روش های جراحی روی حیوان زنده و کشتن آنها نمی باشد.

 

• تماس با دکتر فوزی النادی استاد آناتومی دانشگاه قاهره، جهت برگزاری کارگاه آموزشی پلاستینه کردن اجساد برای استفاده از آنها در کلاس های آناتومی در ایران. با این روش از یک جسد پلاستینه برای ده ها سال، به جای آنکه برای هر جلسه آموزش حیواناتی کشته شوند می توان استفاده کرد.

 

• ارتباطات ویژه با دانشکده های متعدد علوم پزشکی و دامپزشکی (اعم از مسئولین، هیئت علمی و دانشجویان) در استان های تهران، البرز، کرمانشاه، خوزستان، مازندران، آذربایجان غربی،  آذربایجان شرقی، چهارمحال و بختیاری، سیستان و بلوچستان و غیره.

 

• برگزاری جلساتی با دکتر گودرز صادقی و جلب موافقت ایشان با عدم کشتن حیوانات در کلاس های عملی فارماکولوژی دامپزشکی، ایشان برنامه ای درسی برای واحد عملی فارماکولوژی دامپزشکی ارائه کردند که در پی آن از نرم افزارهای شبیه ساز استفاده می شود و در هیچ جلسه ای حیوانی آزار یا آسیبی نمی بیند و کشته نمی شود. در ضمن ایشان نرم افزارهای مربوطه را به صورت رایگان در اختیار دانشجویان قرار دادند.

 

• ارسال بسته کامل نرم افزارهای آلترناتیو آموزشی، به جای آزمایش روی حیوانات در کلاس به دانشکده های دامپزشکی: تهران، اهواز، بابل، ارومیه، شهر کرد، کرمانشاه، تبریز، البرز.

 

• جذب دانشجویان مستعد به همکاری با گروه در دانشگاه های مختلف کشور و یاری رساندن به آنان جهت شناساندن روش های جاگزین سازی حیوانات آزمایشگاهی در دانشگاه های تابعه.

 

• برقراری ارتباط و تشکیل جلسات حضوری و غیرحضوری با اساتید مختلف دانشگاه ها از جمله:
  

  دکتر نوروزیان – دکتر اسدی - دکتر رستمی - دکتر قمصری - دکتر منوچهری - دکتر عظمایی - دکتر بختیاری - دکتر رسولی - دکتر تشفام - دکتر زنده دل - دکتر بابا پور - دکتر رادمهر - دکتر گیلان پور - دکتر پناهی - دکتر طوطیان - دکتر خرمی – دکتر گودرز صادقی - دکتر جمشیدی - دکتر ملازم - دکتر عابدی - دکتر محمد نیا - دکتر زمردیان - دکتر گودرزی - دکتر ستاری - دکتر نوری نژاد - دکتر مسعودی فرد - دکتر موسوی - دکتر شقایق - دکتر عطائی – دکتر کوهی - دکتر قربان زاده – دکتر وجهی – دکتر سهرابی  - دکتر آل داوود - دکتر غفوریان - دکتر بابامخبر - دکتر نزاکتی - دکتر مرندی - دکتر آرامش

• راه اندازی تیم ترجمه گروه 

با اهداف:  ترجمه مقالات تخصصی و عمومی، اخبار بین المللی، معرفی مراکز خارج از کشور در خصوص جایگزین سازهای حیوانات آزمایشگاهی، دیدگاه مشاهیر در خصوص حقوق حیوانات آزمایشگاهی و غیره.

 

• کتاب در دست چاپ گروه که امر ترجمه آن با همکاری جمعی ار فارغ التحصیلان علوم پزشکی و دامپزشکی به پایان رسیده است.

 

• راه اندازی هسته سایبری گروه

با اهداف: حضور در مجامع مجازی دوستداران حیوانات و تقویت و توسعه گفتمان حقوق حیوانات آزمایشگاهی، تبدیل پایگاه رسمی گروه به مرجع کامل مقالات مرتبط با حقوق حیوانات آزمایشگاهی و جایگزین های آزمایش روی حیوانات در آموزش و پژوهش پزشکی، انتشار مقالات گروه در پایگاه های پربازدید علوم پزشکی، دامپزشکی و دوستدار حیوانات، گسترش گفتمان حقوق حیوانات آزمایشگاهی در ویکی پدیا انگلیسی و فارسی و غیره.

+ جهت مطالعه بیشتر در این خصوص: دیده بان حقوق حیوانات / روزنامه اعتماد / پایگاه خبری فضای سبز و محیط زیست ایران / جکیم مهر

 

بررسی نقادانه آزمایشات حیوانی (پرده چهارم)

ترجمه: فاطمه ن.

محدودیت های علمی مدل های حیوانی


مطالعات حیوانی نه قادرند نظریه های مربوط به فیزیولوژی یا پاتولوژی انسان را تایید کنند و نه رد. تحقیقات بالینی انسانی تنها راه برای سنجش چنین نظریه هایی است. در بهترین حالت، آزمایشات حیوانی میتوانند نظریه های جدیدی را پیش رو بگذارند که شاید به انسان مرتبط باشد (101، 102). در عین حال، روش های بسیار برتر دیگری برای نیل به این نظریه های جدید نیز وجود دارد. (2، 101)

آزمایشات حیوانی چقدر ارزش دارند؟ بررسی کمیته مدرنسازی تحقیقات پزشکی روی 10 مدل حیوانی تصادفی از بیماری های انسانی هیچ تاثیر مهمی از این آزمایشات را بر سلامت انسان نیافت (103). اگرچه به امراضی که بصورت مصنوعی در حیوانات ایجاد شده بودند نامهایی متناظر با بیماری های انسانی که بنا بود شبیه سازی اش کنند تخصیص داده شده بود ولی هم از حیث دوره بالینی و هم علت کاملا با متناظر انسانی شان متفاوت بودند.

همچنین، این مطالعه نشان داد که درمانهای موثر روی حیوانات یا بر انسان تاثیر چندان نداشتند و یا اثرات جانبی شدیدی را ایجاد میکردند. (103)

زمانی که پزشکان MRMC پروژه های خاصی از تحقیقاتی حیوانی را ارزیابی میکردند، آنچه بصورت سازگار درمی یافتند این بود که ارتباطشان با درک یا درمان بیماری ها بسیار اندک یا هیچ بود. (104-110)

بازبینی MRMC آشکار ساخت از آنجایی که مدل های حیوانی با بیماری های انسانی متفاوتند، محققین نیز آن جنبه هایی از مرض حیوانی را بررسی میکردند که نمایانگر ویژگی های آن بیماری در انسان هستند و در کل تفاوتهای بنیادین ساختاری، فیزیولوژیکی و پاتولوژیکی موجود را نایدیده گرفته و کنار میگذارند.

از آنجایی که فرآیند غالب بیماریها تاثیراتی به گستردگی کل سیستم را دارد و تعداد زیادی فاکتور متداخل را در بر میگیرد، تمرکز روی تنها یک جنبه از بیماری پیچیدیگی حقیقی ارگانیزم های زیستی را اشتباه نشان میدهد. آزمایشات حیوانی بر عکس تحقیقات بالینی انسانی، به معنای دستکاری امراضی است که بصورت مصنوعی ایجاد شده اند. به علاوه، محیط بسیار غیر عادی آزمایشگاهی نیز حیوانات را تحت فشار روانی قرار میدهد و این فشار روانی با تغییر دادن نبض، فشار خون، سطوح هورمونی، فعالیتهای ایمونولوژیکی و تعداد فراوانی از سایر عملکردها، کل ارگانیزم را تحت تاثیر قرار میدهد. (111، 112)

حقیقت این است که بسیاری از «کشفیات» آزمایشگاهی صرفا انعکاسی از مصنوعات آزمایشگاهی هستند. (10، 113-119)

به عنوان مثال، نمونه مصنوعی حملات قلبی ایجاد شده در حیوانات آزمایشگاهی بصورتی مداوم محققین را گمراه کرده (117، 120). Macleod و همکارانش گزارشی از بیش از 4000 تحقیق را ارئه میدهند که کارایی بیش از 700 دارو را بر اساس مدل های حیوانی برای سکته ثابت میکردند (121).  متعاقب آن، در حدود 150 دارو وقتی در آزمایشات بالینی انسانی آزمایش شدند، هیچگونه تاثیر مثبتی برجا نگذاشتند (122).

تنها فعال کننده پلاسمینوژن نوترکیب انسانی (rt-PA) که در طول یک حمله سه سه ساعته سکته مورد نظارت قرار گرفته در کاهش علائم موثر شناخته شد اما با خونریزی داخل مغزی ده برابری مرتبط بوده و میزان زنده ماندن را افزایش نداد. (123)

David Wiebers و همکارانش اینطور استنتاج میکنند که: «در نهایت، پاسخ بسیاری از سوالات ما در خصوص پاتوفیزیولوژی و درمان سکته، در ادامه تلاش برای مدلسازی کاملتر موقعیت انسانی در حیوانات نهفته نیست بلکه در توسعه تکنیکهایی است که ما را قادر به مطالعه بنیادی تر متابولیزم، پاتوفیریولوژی و تصویر سازی آناتومیکی جزئی انسان های زنده سازند.» (117)

از سال 1990، چندصد ژن درمانی که در مطالعات حیوانی موفق بوده اند روی هزاران بیمار در سرتاسر جهان آزمایش شده اند و با این وجود تنها یک ژن درمانی، برای کودکان مبتلا به نقص حاد سیستم ایمنی X-SCID، به نظر می رسد که موفق باشد. از میان ده کودکی که با موفقیت درمان شده اند، سه نفر از آنان مبتلا به لوسمی شدند و یکی از آنان نیز به همین دلیل جانش را از دست داد – یکی از عوارض جانبی که آزمایشات حیوانی نتوانستند پیش بینی کنند – و وزارت غذا و داروی ایالات متحده (FDA) را وادار کرد تا دستور توقف چندین آزمایش ژن درمانی را در سال 2005 صادر کند. (124، 125)

بطور مشابه، یکی از روش های ژن درمانی که سگهای مبتلا به هموفیلی را درمان کرد و با سر و صدای زیادی هم همراه شد، به دلیل «مشکلات ایمنی در آزمایشات انسانی که در آزمایشات حیوانی پیش بینی نشده بودند» مانند آسیب به کبد در سال 2004 کنار گذاشته شد. (126، 127)

آزمایشات حیوانی بصورتی متداوم گمراه کننده هستند (128). Milrinone امید به زندگی رتهایی که بصورت مصنوعی به ایست قلبی مبتلا شده بودند را افزایش داد اما انسانهایی که این دارو مصرف کردند با رشد 30% نرخ مرگ و میر مواجه شدند. (129)

 Fialuridine در آزمایشات حیوانی ایمن به نظر رسید اما در 7 نفر از 15 انسانی که مصرف اش کردند منجر به از کار افتادگی کبد شد که 5 نفر از آنان جانشان را از دست دادند و 2 نفر به پیوند کبد نیاز پیدا کردند. (130)

آزمایشات حیوانی قادر به پیش بینی آنورمالی های خطرناک دریچه های قلب ناشی از مصرف داروهای رژیمی همچون fenfluramine و dexfenfluramine در انسان نبودند. (131)

درمان جایگزینی هورمونی، خطر بیماری های قلبی، سرطان سینه و سکته در زنان را افزایش داد در حالیکه آزمایشات روی موشها، خرگوشها، خوکها و میمونها نتیجه ای عکس آنرا پیش بینی کرده بودند. (132)

مسکن پرمصرف vioxx، در آزمایشات حیوانی برای قلب بی خطر و حتی مفید تشخیص داده شد اما در سال 2004 به دنبال ایجاد 320000 حمله قلبی، سکته و موارد ایست قلبی که 140000 مورد از آن کشنده بود از بازار جهانی جمع آوری و دور ریخته شد. (133)

David Graham، مدیر سازمان علم و وداروی ایمنی داروهای FDA داروی Vioxx را اینطور توصیف کرد: «بزرگترین فاجعه ایمنی دارو در تاریخ کشور و دنیا» (134)

آزمایشات حیوانی نتوانستند کوری نسبی یا کامل ناشی از مصرف داروی رایج ویاگرا برای ناتوانی جنسی در برخی مردان را پیش بینی کند. (135، 136)

به رغم آزمایشات حیوانی گسترده و دلبخواهی، واکنش های شدید منفی به دارو ها پنجمین عامل اصلی مرگ و میر در ایالات متحده یعنی عامل بیش از 100000 مرگ درسال است. (137)

در مارس 2006 در لندن، یک داروی جدید ضد التهاب به نام TNG1412 موجب واکنش های مهلکی همچون چندین مورد از کار افتادگی ارگانها در تمام 6 داوطلب فاز اول آزمایشات بالینی شد و این به رغم «اثبات ایمنی» آن در آزمایش روی میمونهایی شد که دز مصرفی شان 500 برابر دز مصرفی انسانی بود.

بسیاری از مفسرین اشاره دارند که آزمایشات حیوانی احساس کاذبی از ایمنی را موجب می شوند. این واقعه درخواست لزوم آزمایشات بازبینی ایمنی دارو و طراحی مطالعات بالینی را برانگیخت. (138)

برای اندازه گیری میزان سرطانزایی مربوط به شیرین کننده مصنوعی ساخارین با آزمایشات حیوانی، دز تطبیق یافته با وزن از ساخارین که بصورت روزانه به رتها خورانده میشود معادل 1100 بطری نوشابه حاوی ساخارین توسط انسان است. این حجم عظیم، صرفنظر از میزان سرطانزایی حقیقی عنصر، به تنهایی در سطوح عادی تماس انسانی میتواند منجر به سرطان شود. (116)

استقرا و تعمیم این داده ها به انسان با مشاهده اینکه سرطان مثانه ناشی از ساخارین تنها در رتهای نر بروز میکنند، پیچیده تر خواهد شد. بعدها مشخص شد که رتهای نر در مقایسه با ماده ها پروتئینی را در مقادیر بیشتر دارند (این پروتئین در انسان غایب است) که با ساخارین ترکیب شده و کریستال های محرک و التهاب زایی را در مثانه رتهای نر ایجاد میکرد که به سرطان منتهی میشد.

این حقیقت که برخی رتها مبتلا به سرطان شدند ثابت نکرد (و نمیکند) که آیا ساخارین در انسان سرطانزا هست یا خیر. (139)

 بصورت مشابه، شیرین کننده مصنوعی به نام آسپارتام به رغم 40 سالی که از مصرف انسانی آن میگذرد، در بیش از 9000 محصول غذایی و نوشیدنی در سرتاسر جهان بکار میرود و نامربوطی آزمایشات حیوانی با انسانها، همچنان روی حیوانات آزمایش می شود و مراجع قانون گذار همچنان مشغول ارزیابی چنین مطالعاتی هستند. اخیرا، مطالعه ای که در سال 2005 در ایتالیا روی 1800 رت انجام گرفت، افزایش خطر لنفوم و لوسمی در رتهایی که با آسپارتام تغذیه شده اند را نشان داد- اما فقط در ماده ها. (140)

یک مطالعه اپیدمولوژیکی NCI شامل 340045 مرد و 226945 زن که در نشست سال 2006 اجتماع تحقیقات سرطان آمریکا ارائه شد، نتایج آزمایش روی رتها را رد کرد. (141) در نتیجه، گرچه رتهای نر بر اثر ساخارین مبتلا به سرطات مثانه شدند و ماده ها بر اثر آسپارتام مبتلا به لنفوم و لوسمی شدند، هیچونه ریسک ابتلا به سرطان در این شیرین کننده ها در هیچیک از دو جنس در انسانها یافت نشده. دانشمندان دریافته اند که حتی در میان انسانها هم عواملی همچون جنسیت، نژاد، سن و سلامت می توانند بصورت چشمگیری کارکرد داروها را متاثر کند. (142، 143)

 شاید بهترین مثال از اختصاصی بودن اثر داروها از اثبات این مساله حاصل شود که حتی دوقلوهای تک تخمکی نیز پاسخ های مختلفی به داروها نشان میدهند و این تفاوت با بالا رفتن سن دوقلوها تشدید می شود. (144)

واضح است که استقراء میان گونه ای داده ها، خطرناکتر از درون گروهی است. بنا به آمار حیرت انگیز FDA،  92% از کل داروهایی که در آژمایشات حیوانی ایمن و از لحاط درمانی موثر شناخته می شوند، در طول آزمایشات بالینی انسانی به دلیل مسمویت زایی و یا ناکارآمدی شکست خورده و در نتیجه تایید نمیشوند. (145-147)

به علاوه، بیش از نیمی از 8% باقی مانده از داروها که تایید FDA را دریافت میکنند نیز بعدها به علت اثرات جانبی شدید و عیر منتظره یا از بازار جمع آوری میشوند و یا مجددا برچسب گذاری می شوند. (148)


منبع : mrmcmed.org


(رفرنس ها در ادامه مطلب)

ادامه نوشته

جنیفر گراهام: اولین دانش آموزی که به صورت قانونی اقدام به گرفتن حقوق دانش آموزی و زنده شکافی کرد

ترجمه: فاطمه مقدم

دانش آموزان شهرهای کالیفرنیا، ایلینویز، نیوجرسی، نیویورک، اورگان، پنسیلوانیا، رودآیلند و ویرجینیا که در خصوص تشریح حیوانات زنده دچار سردرگمی اخلاقی هستند، حق انتخاب جایگزینی متفاوت به جای تشریح و گرفتن حق حیات موجودات جاندار را بدون اعتراض معلمان دارا می باشند. این قانون در 9 ایالت فوق و ایالات دیگر، مورد تصویب قرار گرفته و به نام 'حق انتخاب دانش آموزان' نام گذاری شده است که به دانش آموزان تضمین لازم جهت انتخاب جایگزین بهتر را بجای تشریح موجود دارای حیات زنده می دهد. این قوانین نخستین بار درسال 1987 به واسطه اقدامات قانونی جنیفر گراهام دانش آموز دبیرستانی در کالیفرنیا وضع گردید.

جنیفر به عنوان یک گیاهخوار متعهد و دوستدار حیوانات کالاهایی را که بروی حیوانات آزمایش می شدند، خریداری نمی نمود. بنابراین  وقتی با تشریح قورباغه در کلاس زیست شناسی اش مخالفت کرد مورد تهدید واقع شد که در صورت عدم تشریح قورباغه، نمره پایین به وی داده خواهد شد. اعلامیه ای مبنی بر اصرار اینکه او میبایست به جای دادن پیشنهاد برای یک جایگزین غیر حیوانی پیشرفته تر، قورباغه را تشریح کند، مقابل برد دبیرستان زده شد. او به خاطر عدم تشریح قورباغه نمره c را دریافت کرد. جنیفر به همراه مادرش و کمک و پشتیبانی گروه های حامی حیوانات اقدامی قانونی علیه دبیرستان انجام داد.

اعتراض جدی جنیفر منجر به یک مبارزه قانونی 4 ساله شد که در نتیجه مساله عدم تشریح حیوانات زنده و رعایت حقوق دانش آموزان به عرصه رسانه کشیده شد. این اقدام دلسوزانه جنیفر منجر به دریافت جایزه CBS^*  با نام گذاری ‘داستان جنیفر گراهام دختر قورباغه ای‘ گردید. این اقدام از این جهت قابل ملاحظه است که با طی شدن مراحل قانونی توسط جنیفر، در سال 1998 لایحه ای در قانون ایالت کالیفرنیا به تصویب رسید که حکم ‘جایگزین هایی برای زنده شکافی‘ را برای دانش آموزان ابتدایی و مقاطع بالاتر که  بنا به دلایل اخلاقی مخالف تشریح حیوانات زنده بودند، مسلم دانست .

در پایان اگرچه دعوای حقوقی اش علیه مدرسه بدون محاکمه به توافق رسید، او به عنوان پاداش در کلاس خود ابقاء و نمره A را دریافت کرد. دبیرستان وى ملزم به پرداخت پاداش قانونى شد. ایستادگى جنیفر گراهام علیه کالبد شکافى مقدمات قانونی را آغاز کرد که راه را برای دانش آموزان بعدی هموار نمود.

منبع: animalearn.org

---

* School Break special