به مناسبت روز دامپزشکی: به رنج حیوانات عادت نخواهیم کرد؛ دلنوشته یک دانشجوی دامپزشکی

 

 

 

رکسانا سرابندی*

 

دیده بان حقوق حیوانات: در راهرو سالن تشریح که قدم می زنم بوی فرمالین خاطرات ماه های اول دانشگاه را برایم زنده می کند. این بوی تند و بی رحم هنوز هم برایم مثل آخرین لحظات فیکس کردن حیوانات در این سالن سرد، زننده و نفرت انگیز است.

هنوز هم آخرین نگاه های آن سگ مزرعه را که به بهای ناچیز به دانشکده فروخته شده بود به یاد دارم، هنوز هم نتوانسته ام آن بزغاله سیاه کوچک را که از شدت درد و شوک ناشی از بریدن شاهرگش ناله می کرد را از یاد ببرم. گاهی فکر می کنم که شاید اگر می توانست می گفت که تا چه حد از روپوش سفید ما وحشت دارد، شاید لازم بود که من هم می گفتم که چقدر از این سپیدی دلهره آور و شرایط موجود بی زارم، اما هیچ کس حرفی نزد، هیچ کس کاری نکرد، فقط نگاه کردیم، عده ای به بیچارگیش می خندیدند، عده ای با بی تفاوتی به سرخی خونش چشم دوخته بودند و عده ای هم مثل من بارها و بارها لب هایشان را گزیدند و دردرون خود، به حال تمام حیواناتی که قربانی روش های کهنه ی علم آموزی ما می شدند، اشک ریختند.

دو سال اول دانشگاه من با بغض، دلهره و استرس دیدن هزاران باره ی چشمان ترسان و نا امید حیواناتی که از بخت بد برای کمک به ترویج علم انتخاب و قربانی می شدند؛ گذشت.

فرمالین را نفس کشیدیم و سکوت کردیم، پذیرفتیم، ازیاد بردیم و عادت کردیم به سردرد های ناخوانده بعد از کار با لاشه های موجوداتی که روزی پر از عشق و امید به زندگی بودند اما اکنون، حتی با وجود فرمالینی که در رگ هایشان وجود داشت، گندیده اند.

عادت کردیم که دیگر این سوال تکراری را نپرسیم که چرا می کشیم؟ که چرا نابود می کنیم؟ وقتی که صدها روش جایگزین دیگر وجود دارد.عادت کردیم که عادت کنیم به هر چیزی که با ارزش های انسانیمان هم سو نیست.

اکثر ما امیدوار بودیم که با پایان یافتن کلاس های آناتومی، تمامی این اتفاق ها به پایان برسد، اما اشتباه می کردیم، تمام این صحنه ها را دیده بودیم تا کم کم وجدانمان به خواب رود، تا نادیده بگیریم، قوی باشیم و احساس نکنیم درد و رنجی را که رت های آزمایشگاهی هنگام بریدن دم و گوشهایشان حس می کنند.

ساعت های مدیدی را در سالن های تشریح گذرانده بودیم تا وقتی بی دلیل و برای تکرار چندین باره ی یک آزمایش با نتیجه مشخص مجبور می شدیم این اسیران سپیدِ چشم سرخ را در محفظه های بزرگ اتر خفه کنیم با آرامش اسکالپل را به خط میانی شکمشان فشار دهیم و نترسیم از مشاهده ی ارگان هایی که سانت به سانتش را نه تنها ما، بلکه امثال ما هزاران بار دیده بودند. باید آزمایش می کردیم، باید می دیدیم تا مبادا چیزی از آنچه در سیلابس درسیمان تعریف شده، از قلم بیوفتد.

وضع در مزارع پرورش و نگهداری دام ها بهتر از آنچه در سالن تشریح و آزمایشگاه ها تجربه کرده بودیم نبود. آنجا یاد گرفتیم تا بپذیریم که دام ها دارایی شخصی ما هستند، آنها به دنیا میایند تا در خدمت ما باشند، آنها برای ما پرورش میابند! آنجا آموختیم که اگربا دامی که به بیماری سختی که نیازمند صرف وقت و هزینه بسیار برای درمان بود، مواجه شدیم و تشخیص بر این بود که درمان به طور قطعی جواب نخواهد داد، تنها به یک را متوسل شویم، کشتارگاه!!

من آموختم که در دامپزشکی مانند پزشکی برای نجات جان بیمارم تا لحظه ی آخر نباید بجنگم چون حتی اگر به کشتارگاه هم فرستاده شود باز هم برای هم نوعانم مفید خواهد بود. من آموختم پیش از آنکه دامپزشک باشم باید در جهت منافع انسانی عمل کنم!

گاهی به فشار ناشی از انقباضات عضلات خلفی دام بر روی ساعدم که در واکنش به دردی بود که می کشید، فکر می کنم و از خودم می پرسم هیچ روش دیگری برای تشخیص آبستنی در یک دام  ماده وجود ندارد که دیگر مجبور نباشد چنین دردی را در هر آبستنی تحمل کند؟

این درست از آن دست سوالاتیست که بارها و بارها در ذهن خیلی از ما می گذرد اما کمتر تلاشی برای یافتن پاسخش صورت می گیرد، شاید چون عادت کردیم که عادت کنیم به آنچه هست، هرچند که بد، زشت و یا دردآور باشد.

اما خیلی از ما هنوز هم امیدواریم به آنچه که تغییرمی نامندش. هنوز هم برای ایجاد این تغییر تلاش می کنیم.

ما باور نکردیم که برای کمک به حیوانات باید ۶ سال و یا حتی بیشتر تعداد کثیری از آنها را قربانی کنیم. باور نکردیم که بهترین روش درآموزش جراحی انجام آن بر روی حیوان سالم  است وقتی که در حال حاضر ۱۵۴ دانشگاه از ۱۵۹ تای آنها در ایالات متحده، به جای جراحی های آسیب رسان روی حیوان سالم، از Alternative ها و روش های جایگزین استفاده می کنند.

خیلی از ما نتوانستیم بپذیریم که کشتن بهترین راه فیکس کردن حیوانات برای آموختن آناتومیست، وقتی که در بسیاری از دانشکده های برتر دامپزشکی  از پلاستینه کردن و یا فیکس کردن اجساد اهدایی استفاده می شود.

ما نتوانستیم عادت کنیم به آزمایش تکراری مشاهده ی اثر دارو های مختلف با دوز متغییر بر روی دام ها که نتایج آنها سالهاست که مشخص شده و تکرار آنها جز گذراندن ساعت های تعیین شده در آزمایشگاه حاصلی ندارد آنهم وقتی که نرم افزار های فارماکولوژی در بسیاری از کشور ها جایگزین این روش ها شده است.

هرگز برای خیلی از ما کشتن رت ها عادی نمی شود، حتی اگر باور عموم بر این باشد که آنها موجوداتی بی ارزش با توان تولید مثلی بالا و دوره ی بلوغ کوتاه هستند و برای این تکثیر می شوند که عمرشان فدای تحقیق و پژوهش های عمدتاً تکراری شود.

اگر هزاران بار دیگر هم به خیلی از ما ها بگویند که درمان عفونت سینوسی ناشی از شاخ بری غلط، هزینه بر،وقت گیر وبی نتیجه است بازهم تسلیم نخواهیم شد و به درمانمان ادامه خواهیم داد.

شاید به خاطر تمام آن دامپزشکانی که هنوز هم زیر بار هیچ نوع جراحی زیبایی در پت ها ویاعقیم سازی های بی دلیل و غیر اصولی نمی روند است که، خیلی از ما هنوز هم به تغییر امیدواریم.

ما خیلی وقت است که دیگر به کشتن عادت نمی کنیم و دیگر روش های قدیمی و منسوخ را نمی پذیریم.

ما اینجاییم تا برای تغییر و بهبود شرایط تمام حیوان هایی که گاهی امیدی جز ما برای درمان شدن ندارند، تلاش کنیم.

ما برای تغییر تلاش می کنیم، حتی اگر ده ها، ۱۴ مهر دیگر هم از پس هم بگذرند چون ما آنقدر به تغییر امیدواریم که در انتظارآن ۱۴ مهری هستیم که وقتی رسید، دیگر روپوش سپید ما، دلهره ای در نگاه هیچ بی زبانی ایجاد نکند.

 

* دانشجوی دکتری دامپزشکی، عضو گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات؛ و منتخب تقدیر شده نشان ملی حقوق حیوانات (خرس قهوه ای) در سال 1394

 

بهبود وضع سگ های دانشگاه علوم و تحقیقات تهران

این گزارش را یکی از دانشجویان خوب دامپزشکی دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات تهران (خانم سروین برهانی) نوشته اند که به کمک آقای علیرضا زرنانی توانسته اند تغییری مثبت ایجاد کنند و ما هم به این وسیله از ایشان سپاسگزاریم :


دنیای سگ های دانشکده تغییر پیدا  کرد


شاید جهان تغییر نکرد ولی جهان این سگها تغییر پیدا کرد ... بعد از تقریباً دو ماه کشمکش و بحث و مشکلات بسیار ، بالاخره جهان سگ های دانشکده تغییر پیدا کرد . سگ های دانشکده قبلاً تــــمـــام مدت دائماً توی قفس های کوچیک و تنگ بودن و اصلاً بیر...ون نمی اومدن و نمیتونستن پاهاشون رو به حرکت در بیارن ، راه برن و بدوند ، نور خورشید بهشون نمیخورد و با چشمایی پر از حسرت به بیرون از قفس نگاه میکردن !!!!!!!اغلب قفس کثیف و پر از مدفوع و ادرار بود و غذای سگ ها روی این مدفوع و ادرار می افتاد . بعداً با اصرار ، التماس و گریه زاری راضیشون کردیم که سگ ها رو در طول هفته با مسئولیت خودمون 1 ساعت الی 2 ساعت اینا بیاریمشون بیرون و از اون روز قفس سگها هم خوب تمیز میشد ولی خب ما همیشه نبودیم که بتونیم سگ ها رو راه ببریم پس... باید فنس کشیده میشد و فضایی برای سگها در نظر گرفته میشد .


آقای "علیرضا زرنانی" بار اصلی انجام این کار رو به دوش کشیدن . ایشون با حوصله و صبر زیاد تونستن رضایت و مجوز زدن فنس ها رو از معاونت دانشکده و رئیس دانشکده و رئیس کلینیک دام بزرگ بگیرن . و البته خودشون فنس ها رو خریدن و تا دانشگاه حمل کردن. آقای زرنانی حتی به خاطر مخالفت رئیس بخش تاسیسات با انجام اینکار ، خودشون شخصاً جوشکار آوردن و خودشون هم تمام اون منطقه ی فنس رو که پر از آت و آشغال و میله و آجر و کود و اینا بود رو پاک سازی کردن و کاری غیر ممکن رو به ممکن تبدیل کردن . (البته تمامی هزینه فنس ها و هزینه ی جوشکار و حمل فنس ها رو دانشگاه بعداً خودش پرداخت کرد و به آقای زرنانی برگرداند)


دانشکده ی دامپزشکی باید تنها جایگاه امن حیوانات باشد . باید جایگاهی برای نجات حیوونا و رهایی شون از درد و رنج و مرگ باشد . باید جایی باشد که دغدغه ی تمامی اساتید و دانشجویانش وضعیت مناسب حیوونا باشد . دانشکده ی دامپزشکی باید مهربانی و محبت به حیوونا رو آموزش دهد . حیوانات نباید در قفس های تنگ و کثیف باشند به خصوص در دانشکده دامپزشکی چون یه جورایی اُفت شدیدی براش هست . امیدوارم که تمامی دانشکده های دیگر هم دیگر از قفس های کوچک برای نگهداری سگها استفاده نکنن و براشون فضایی ایجاد کنن جهت راه رفتن و دویدن و ... با تشکر از آقای علیرضا زرنانی و ریاست و معاونت محترم دانشکده دامپزشکی علوم تحقیقات و رئیس محترم کلینیک دام بزرگ که با همکاری هم جهان سگ ها رو تغییر دادن و شادی رو به چشمهاشون برگردوندن .

پوستر مشترک IAVA و InterNICHE در هجدهمین کنگره «جایگزین های آزمایش روی حیوانات» اروپا




پوستر مشترک گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات (Iranian Anti-Vivisection Association) و شبکه بین المللی آموزش با شفقت (InterNICHE) به هجدهمین کنگره «جایگزین های آزمایش روی حیوانات» اروپا (European Congress on Alternatives to Animal Testing) راه یافت. این پوستر که با عنوان «آموزش با شفقت و دانش اخلاق مدار: تلاش برای جایگزین سازی در ایران» تنظیم شده بود، در روز پانزدهم سپتامبر 2013 در دانشگاه لینز اتریش ارائه شد.



در نگارش این پوستر، دکتر رامک روشنایی مقدم (مدیریت گروه IAVA) و نیک جوکس (مدیریت روابط عمومی InterNICHE) مشارکت داشتند. گفتنی است این نخستین مشارکت آکادمیک گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات در سلسله کنگره های جایگزین سازی آزمایش روی حیوانات در خارج از ایران می باشد. 

 

+ مشاهده متن کامل پوستر مزبور.

+ فهرست کامل پوسترهای ارائه شده در کنگره مزبور.


انتشار کتاب «به جای آزمایش روی حیوان؛ پژوهش های پزشکی در سده بیست و یکم»


Animal-Rights-Watch-ARW-6575


کتاب «به جای آزمایش روی حیوان؛ پژوهش های پزشکی در سده بیست و یکم» به همّت گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات، از سوی انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات به زیور طبع آراسته شد.

به گزارش دیده بان حقوق حیوانات، در ترجمه این کتاب دکتر شهاب الدین صافی (دانشیار دانشکده علوم تخصصی دامپزشکی، واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی)، دکتر رامک روشنایی مقدم (مدیر گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات)، دکتر سید محمد اسماعیل محبوبی ربّانی، دکتر کمال الدین حاج محمد ابراهیم طهرانی، دکتر حامد صوفی (عضو شورای مرکزی گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات)، فریناز طاهری و مهشید بلورچیان، همکاری داشته اند. لازم به ذکر است نظارت علمی بر ترجمه این اثر نیز بر عهده دکتر شهاب الدین صافی بوده است.

 بر پایه این گزارش، این کتاب مشتمل بر نه فصل با عناوین «جایگزینی مدل حیوانی در پژوهش زیست پزشکی و آموزش سیستم زیست پزشکی»، «خلاصه ای از بیولوژی سلولی»، «ژنومیکس – پروتئومیکس و عصر جدید تحقیقات حوزه زیست پزشکی»، «بافت حیوانی، بافت انسانی و فنآوری آزمایشگاهی»، «گذشته، اکنون و آینده پژوهش‏های انسان محور»، «جستجو در جهت داروهای مؤثرتر و بهتر»، «جایگزینی مدل‏های حیوانی در آزمایش داروها»، «چگونه فنآوری نوین می‏تواند جایگزین حیوانات آزمایشگاهی مورد استفاده در تحقیقات علوم پزشکی و زیستی شود» و «ضرورت فوری تمرکز منابع و سرمایه های موجود بر استفاده از مدل های جایگزین به جای حیوانات آزمایشگاهی در مطالعات پزشکی» بوده و در ۳۸۰ صفحه طبع یافته است. در این کتاب سعی شده است با اتخاذ یک رویکرد سیستماتیک در بررسی، تحلیل و تبارشناسی پژوهش های حیوانی، راهکارهای علمی و عملی پیش روی در جایگزین سازی و حذف این دست از مطالعات ارائه گردد.

گفتنی است این کتاب از حیث موضوعیت، نخستین اثر مستقل به زبان فارسی است که از منظر آکادمیک به بررسی علمی گفتمان حمایت از حقوق حیوانات آزمایشگاهی پرداخته و افق های جدیدی را در جهت توسعه و پیشبرد مطالعات پزشکی و زیستی در اختیار فعّالان حوزه حقوق حیوانات، پژوهشگران، دانشجویان و اساتید علاقه مند در این حیطه قرار می دهد.



برگزاری كارگاه شبيه سازهای آموزشی فارماكولوژی و فيزيولوژی در دانشگاه تهران


روز پنج شنبه دوم خرداد 1392 كارگاه آموزشي شبيه سازهاي آموزشی فارماکولوژی و فیزیولوژی توسط دكتر گودرز صادقی،
استاد دامپزشکی دانشگاه تهران، و با همكاري گروه ایرانیان مخالف آزمايش روی حیوانات و همچنین کانون دامپزشک سفید برگزار شد.

اين اولين كارگاه آموزشي روشهاي جايگزين استفاده از حيوانات در كلاسهاي آموزشي بود كه به همت آقاي دكتر صادقي و با حضور تعدادي از فارغ التحصيلان، مدرسان و دانشجويان دامپزشكي دانشگاهاي تهران، علوم تحقيقات، كرج و سبزوار، به طور رايگان و به هدف ترويج روشهاي آموزشي انساني و حيوان دوستانه برگزار شد.







گفتنی است در جهت پاسداشت از اقدامات پیشروانه دکتر گودرز صادفی در راستای ترویج گفتمان علمی حقوق حیوانات در مجامع آکادمیک، لوح تقدیر از سوی گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات در جریان این کارگاه به ایشان اهداء گردید.



اهدای لوح تقدیر به دکتر گودرز صادقی توسط دکتر رامک روشنایی مقدم، مدیر و نمایند حاضر از گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات
.






امید می رود با حمایت دیگر دانشکده های دامپزشکی و پزشکی کشور در جهت برگزاری چنین کارگاه های آموزشی، روش های جایگزین آزمایش روی حیوانات مورد کاربرد گسترده تر اساتید و پژوهشگران تحقیقات دامپزشکی واقع گردد. گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات بدینوسیله آمادگی خود را در جهت برگزاری کارگاه های آموزشی مشابه در دیگر دانشکده های دامپزشکی کشور اعلام می دارد.


+ ایمیل ارتباطی گروه: noanimaltesting_iran@yahoo.com
+ مشاهده تصویر لوح اهدایی به دکتر گودرز صادقی

دومین کنگره ملی بهداشت و بیماری‌های اسب


دومین کنگره ملی بهداشت و بیماری‌های اسب در ۲۷ و ۲۸ فروردین ۱۳۹۲ در شیراز برگزار شد.
گروه مخالفان آزمایش روی حیوانات با برگزاری یک کارگاه آموزشی در این کنگره شرکت کرد.

سخنران این کارگاه دکتر صافی و عنوان سخنرانی «جایگزین‌های مدل حیوانی در آموزش و تحقیقات دامپزشکی و پزشکی» بود. 

با همکاری مسئولین محترم کنگره، دکتر طباطبایی و دکتر رعایت، غرفه‌ای در اختیار گروه قرار داده شد و مانکن جری، سگ آموزشی و انواع نرم افزار‌های آموزشی که به جای حیوان زنده در کلاس‌ها و آزمایشگاه‌ها بکار می‌روند، در معرض نمایش دانشجویان قرار گرفت. 

 در ضمن ۲ سری کامل از نرم افزار‌ها در اختیار آقای دکتر طباطبایی و دکتر ملکیان (رزیدنت آناتومی) برای ارائه به اساتید محترم و دانشجویان قرار گرفت.



ادامه نوشته

یک دستاورد بزرگ برای جنبش ضد زنده شکافی


خرگوش ها، خوکچه های هندی و موش ها از آزمایشگاه های کارخانجات تولید محصولات آرایشی و بهداشتی در کشورهای تحت اتحادیه اروپا، خلاصی یافتند!



با فرا رسیدن 11 مارس 2013 (مصادف با 21 اسفند 1391)، آخرین ضرب العجل اتحادیه اروپا برای کارخانجات تولید محصولات آرایشی و بهداشتی در 30 کشور تحت اتحادیه اروپا به پایان رسید و از این پس این اتحادیه متعهد به پیگرد کارخانجات متخلف می شود.

قانون اولیه منع آزمایش روی حیوانات در زمینه تولید محصولات آرایشی و بهداشتی، از مارس 2009 به اجراء در آمده بود و با پایان فرصت سه ساله برای توسعه بخشی به پاره ای از تست های سمیت حاد، این قانون از همینک به شکل جامع و کامل اجراء خواهد شد.


منبع : euractiv.com


دومین کنگره بین المللی کلینیسین های دامهای بزرگ



دومین کنگره بین المللی کلینیسین های دامهای بزرگ در روزهای 9 و 10 اسفندماه 1391 در تهران ، مرکز همایش های بین المللی رازی برگزار شد و خوشبختانه گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات نیز با شرکت و حضور فعال در این کنگره توانست دانشجویان ، دامپزشکان، پژوهشگران وعلاقمندان بیشتری را با ابزار های جایگزین و شیوه های نوین آموزش دامپزشکی آشنا سازد؛ امیدواریم که تلاش ما نتیجه بخش بوده باشد و در روزهای پایانی سال 1391 یشک گام دیگر به احقاق حقوق حیوانات آزمایشگاهی نزدیکتر شده باشیم.

از اینکه توانستیم دوستان جدیدی پیدا کنیم و با دانشجویان بیشتری تبادل نظر کنیم، بسیار خرسندیم و امیدواریم روزی شاهد این اتفاق زیبا باشیم که دیگر هیچ حیوانی به خاطر آموزش کشته نشود. همچنین از علاقمندان و دانشجویانی که تمایل به عضویت در گروه دارند با کمال میل دعوت می کنیم تا از طریق راه های ارتباطی معرفی شده ، با گروه در تماس باشند .


توقف پژوهش و آزمایش روی حیوانات توسط استاد دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران



من -گودرز صادقی هشجین*- اعلام می‌کنم که از امروز در کارهای پژوهشی جدید از جمله برای پایان نامه‌های دانشجویی که منبعد تصویت می‌شوند هیچ حیوانی را نخواهم کشت تا عدم کشتار حیوانات در کارهای آموزشی را که از دو سال قبل متوقف کرده‌ام تکمیل کنم.

امیدوارم گناهان گذشته من آمرزیده شوند. ثبت با سند برابر است. گودرز ۲۶ دی ۱۳۹۱ - تهران


*دکتر گودرز صادقی؛ استاد فارماکولوژی دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران

ارزیابی مثبت از روند جایگزین سازی آزمایش های حیوانی در ایران (از نگاه InterNICHE)



شبکه بین ­المللی آموزش با شفقت موسوم به اینترنیش (InterNICHE)، اخیراً گزارشی مبسوط و مصور از فعالیت های ضد زنده ­شکافی و جایگزین­ سازی آزمایش­ های حیوانی در آموزش علوم پزشکی و دامپزشکی ایران ارائه داده است که در آن به تبیین فعالیت­های انجام شده توسط این نهاد و نماینده ملّی آن یعنی گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات (IAVA) پرداخته است.



+ مشاهده گزارش مزبور (به انگلیسی) از اینجا


فراخوان جذب نمایندگان دانشگاهی گروه «ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات»


همزمان با فرارسیدن سال تحصیلی جدید و در راستای گسترش فرهنگ استفاده از ابزارها و رویکردهای جایگزین آزمایش روی حیوانات در مراکز آموزش عالی کشور، گروه «ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات» در نظر دارد اقدام به جذب نمایندگان دانشگاهی از میان دانشجویان سرتاسر کشور نماید.


از دانشجویانی که با شرط تحصیل در یکی از رشته های وابسته به آزمایش روی حیوانات به نمایندگی گروه «ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات» درآمده اند، انتظار می رود متعاقب دریافت ابزارهای جایگزین آزمایش روی حیوانات در آموزش پزشکی و دامپزشکی (از قبیل مانکن حیوانات و سی دی های آموزشی حاوی فیلم و نرم افزار در خصوص دروس آناتومی، فیزیولوژی، فارماکولوژی و توکسیکولوژی) و توجیه نسبت به رویکردهای جایگزین آزمایش روی حیوانات (از قبیل استفاده از اجساد حیوانی که به روش اخلاقی تهیه شده اند و کاربرد متد پلاستینیشن در این زمینه) نسبت به اشاعه و توزیع آنها در دانشکده های تابعه مبادرت ورزیده و رابط گروه با دیگر دانشجویان و همچنین اعضای هیئت علمی باشند.

«ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات» که در مجامع بین المللی با عنوان Iranian Anti-Vivisection Association و به اختصار به صورت IAVA شناخته می شود، یک نهاد غیرانتفاعی و غیردولتی حقوق حیوانات در ایران می باشد که فعالیت خود را از سال 1387 آغاز نموده است و همینک نماینده ملّی مؤسسه بین المللی آموزش با شفقت انگلیس (InterNICHE) در ایران می باشد.

از کلیه دانشجویان علاقه مند به منظور نمایندگی در گروه «ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات» در دانشگاه های سرتاسر کشور درخواست می شود مراتب آمادگی خود را به ایمیل گروه به آدرس noanimaltesting­_iran@yahoo.com و یا به شماره 09122306525 (دکتر رامک روشنایی مقدم، مدیریت گروه) اعلام دارند.



 

مصاحبه با رئیس کل جمعیت ضد زنده شکافی آمریکا (AAVS) سو لیری



ترجمه: فاطمه مقدم، مهناز خانی


لطفا مثالی بیاورید که در حال حاضر چگونه تحقیقات خود را با کمپین ها و برنامه های خود تلفیق میکنید؟

بخش آموزش AAVS ، انیمالرن (Animalearn) ، با یک گروه دانشگاهی که به عنوان گروه هدف روی مربیان متمرکز شده اند ، همکاری میکنند تا موانع استفاده از جایگزین های زنده شکافی در کلاس علمی K12 را ارزیابى و عنوان نمایند. نتایج هنوز به شکل گزارش آماده نشده اما ، ما هنوز از بازخورد نتایج برای توسعه ی برنامه های خود در ارائه خدمات به مربیان بهره میبریم . علاوه بر این ، ‌انیمالرن ، به عنوان بخشی از تلاش  ائتلاف ، در حال ارزیابی مربیانی برای آموزش با شفقت است تا سطح آگاهی و علاقه در این زمینه را محک بزند و نکات کلیدی را بسنجد . و این موضوع به ما کمک میکند همگام با بازاریابی و توزیع برنامه آموزشی مورد استفاده مان در آموزش با شفقت که برای نزدیکانمان استفاده میکنیم پیش برویم .


لطفا مثالی بیاورید از اینکه تحقیقات ، چگونه کمپین های شما را تغییر داده است؟ آیا این تحقیقات به عنوان نقطه عطفی به شما کمک کرده است؟

عملا با کمک شورای تحقیقات آموزش با شفقت ، ائتلافی توسط رؤسای AAVS در راستای ارزیابی مختصر بر رویکردها و آگاهی از آزمایش لوازم آرایشی روی حیوانات به منظور ارزیابی حمایت بالقوه برای قانونمند کردن ، صورت پذیرفت . در حالیکه اکثریت مشخصی مخالف آزمایش لوازم آرایشی روی حیوانات بودند ما متوجه بعضی سوء تفاهم هایی شدیم که دلالت بر ناپختگی احتمالی تلاش های شدید منابع قانونگذار است ، و این باعث شد که در عوض، به تمرکز روی تلاش های کوتاه مدت در جهت گسترش دامنه ی مصرف کننده و حمایت صنعت برای برند لیپینگ بانی (Leaping Bunny) و همچنین محتوا و سلامت آن  بیندیشیم. در حقیقت این عمل بسیار موفق تر بوده است .

 
رویکرد شما در خصوص گسترش پیام در تحقیقات چیست؟

خب ، مثل عوامل زیادی ، دیدگاه ، هم ناگزیر به همسو شدن با سایر عوامل مانند دایره های هم مرکز  بود . برای تولید پیام ها ما از مرکز شروع کردیم ، از تجرب کارمندانمان برای ایجاد چند مهارت انتخابی استفاده کردیم . اختصاص زمان کمی به تراوش درونی مهم است همانطور که ما به صورتی فرضی آنها را در بافت های مختلف آزمایش کردیم تا ببینیم چه اتفاقی پیش می آید . ما همچنین مجبور بودیم مراقب امکان ایجاد سردرگمی با هر چیز دیگری در محیط های بزرگتر باشیم مثلا پیام هایی که از سازمان های هم فکر یا مخالف ناشی میشدند .

ما علاقه مند به مشورت با اعضای هیئت و داوطلبان هستیم . بنابراین برای یک پیام غیرمعمول نیست که مورد نقد قرار بگیرد و بسیار سخت است که آن پیام در این مرحله پیش برود فقط به دلیل آنکه درست به نظر میرسد.

در حقیقت ، احساس میکنیم آزمایش پیام ها در حوزه های انتخابی متفاوت نوعی آزمایش و تحقیق است مادامی که ما پاسخ را به صورت عینی میسنجیم و از آن برای عملکردمان استفاده میکنیم . موانع برای عینی بودن ، انتخاب عوامل مشارکتی و به صراحت ، اهمیت ندادن به پاسخ ها به صورت متفاوت می باشد به طور مثال ، تاکید بیش از حد به مسایلی که اولویت هایتان را تقویت میکند یا تاکید کم به مسایلی که با اولویت هایتان در تضاد است .

به طور وسیعی جزئیات به دست آمده در جمع آوری اطلاعات غیر رسمی مانند جداول نمایشی انیمالرن در کنفرانس های مربیان می تواند فوق العاده گرانبها باشد . برای مثال ما دقیقا نمایشمان را برای آن وقایعی که بخشی از آن بر اساس بازخوردهای دریافتی است ، دوباره طراحی میکنیم .

برای اندازه گیری رسمی تر پاسخ های پیام، ممکن است از تجزیه تحلیل های گوگل با نگاه کردن به میزان ایمیل های باز و تبلیغات درون خطی استفاده کنیم البته در صورتی که با اعضا برای کمک تماس گرفته باشیم ، میزان داده ها را بررسی میکنیم . در حقیقت بیشترین بازخوردهای نا متناقض ما در پیام ها و موضوعات از پاسخ های اعضا به مکاتبات ما شامل مجله ضد زنده شکافی (AV) ،خبرنامه فعال و خبرنامه ماهانه ناشی میشود . برای کمپین های بزرگتر باید منابع تخصصی خارجی مانند HRC را مورد استفاده قرار دهیم تا بهترین تحلیل ها را تضمین کنیم .

بنابراین پیام های موفقیت آمیز را برای چاپ تبلیغات و ارتباطات عمومی تر توسعه میدهیم .
 

نظر شما در مورد اهمیت تحقیقات در جنبش حمایت از حیوانات چیست؟ و آیا این موضوع مهم تر یا کم اهمیت تر میشود؟

شاید بهترین زمان برای روشن کردن این موضوع باشد ، که در این پیام های بحث برانگیز، ما در مورد تغییر اصول اساسی صحبت نمیکنیم بلکه هدف اصلی ، ارائه تصویری صحیح از موقعیتمان می باشد . در حقیقت ، یکی از دلایلی که ما عنوانمان را –جمعیت ضد زنده شکافی آمریکا-  ، علی رغم اینکه میدانیم درصد کمی از جمعیت افراد متوسط جامعه هستیم ، دوست داریم ، این است که نام مان مشخص میکند که ما موقعیت شفافی داریم .

اما نتیجه برای ارائه پیام درست ، فهم رو به افزایش از مشکلاتمان ، بهبود ارتباطات و نهایتا انجام ماموریتمان می باشد .  به عنوان یک جنبش ، می توانیم به خوداظهاری بپردازیم که بسیار مهم است اما اگر بخواهیم تغییری با معنی و با دوام برای حیوانات به دست بیاوریم باید از مردمی که چنین فکرهای روشنی ندارند نیز چنین مطالبی را بخواهیم . منظور من این است که سخت است وقتی خودمان را در موقعیتی قرار دهیم که دریافت کننده پیام نهایی در میان این 24/7  باشیم . تنها راه واقعی برای فهم آن تحقیق در مورد آن است .

همچنین ما در حال رقابت برای جلب توجه در بازاری شلوغ از افکار و ادعاها هستیم . گروه حمایت از حیوانات راه هایی را برای جلب توجه پیدا کرده است اما ما نیازمند حرکت به سوی فهم فرهنگی تری برای چگونگی تفسیر عقیده ی اولیه در طول زمان هستیم . مسایل زیادی هستند که ما در این شرایط مجبوریم آنها را به درستی انجام دهیم .


چگونه تحقیقات مخالف را ضمیمه کمپین های خود میکنید؟


خب ، ما مسلما مراقب تلاش های مخالفانمان که از به کارگیری حیوانات برای آزمایشات حمایت میکنند هستیم و تلاششان را برای اینکه افکار عمومی را تعیین کرده و تحت تاثیر قرار دهند کنترل کنیم . عموما ، اینکه مباحثات آنها را آشکار کنیم یا پیش بینی کنیم زمینه ای برای ارزش گذاری کارما به عنوان قسمت دیگری از اطلاعات است . اما مبارزات ما نوعی از تحقیقات مخالف را که ممکن است در حوزه های دیگری از حفاظت از حیوانات دیده شود را به فعالیت وا نمی دارد چون نتایج اغلب به وسیله ی افکار عمومی تعیین نمیشود بلکه به وسیله رهبران عقیدتی و سیاست گذاران تعیین میشود . خبر خوب این است که وقتی به اطلاعات مطمئنی از مخالفان یا سازمان های تحقیقاتی رایج برمیخوریم ، میبینیم که الگو های کلی از حمایت رو به افزایش حیوانات وجود دارد و این موضوع به ما قوت قلب میدهد .

 

منبع: Humane Research Council


جنیفر گراهام: اولین دانش آموزی که به صورت قانونی اقدام به گرفتن حقوق دانش آموزی و زنده شکافی کرد





ترجمه: فاطمه مقدم

دانش آموزان شهرهای کالیفرنیا، ایلینویز، نیوجرسی، نیویورک، اورگان، پنسیلوانیا، رودآیلند و ویرجینیا که در خصوص تشریح حیوانات زنده دچار سردرگمی اخلاقی هستند، حق انتخاب جایگزینی متفاوت به جای تشریح و گرفتن حق حیات موجودات جاندار را بدون اعتراض معلمان دارا می باشند. این قانون در 9 ایالت فوق و ایالات دیگر، مورد تصویب قرار گرفته و به نام 'حق انتخاب دانش آموزان' نام گذاری شده است که به دانش آموزان تضمین لازم جهت انتخاب جایگزین بهتر را بجای تشریح موجود دارای حیات زنده می دهد. این قوانین نخستین بار درسال 1987 به واسطه اقدامات قانونی جنیفر گراهام دانش آموز دبیرستانی در کالیفرنیا وضع گردید.

جنیفر به عنوان یک گیاهخوار متعهد و دوستدار حیوانات کالاهایی را که بروی حیوانات آزمایش می شدند، خریداری نمی نمود. بنابراین  وقتی با تشریح قورباغه در کلاس زیست شناسی اش مخالفت کرد مورد تهدید واقع شد که در صورت عدم تشریح قورباغه، نمره پایین به وی داده خواهد شد. اعلامیه ای مبنی بر اصرار اینکه او میبایست به جای دادن پیشنهاد برای یک جایگزین غیر حیوانی پیشرفته تر، قورباغه را تشریح کند، مقابل برد دبیرستان زده شد. او به خاطر عدم تشریح قورباغه نمره c را دریافت کرد. جنیفر به همراه مادرش و کمک و پشتیبانی گروه های حامی حیوانات اقدامی قانونی علیه دبیرستان انجام داد.

اعتراض جدی جنیفر منجر به یک مبارزه قانونی 4 ساله شد که در نتیجه مساله عدم تشریح حیوانات زنده و رعایت حقوق دانش آموزان به عرصه رسانه کشیده شد. این اقدام دلسوزانه جنیفر منجر به دریافت جایزه CBS*  با نام گذاری ‘داستان جنیفر گراهام دختر قورباغه ای‘ گردید. این اقدام از این جهت قابل ملاحظه است که با طی شدن مراحل قانونی توسط جنیفر، در سال 1998 لایحه ای در قانون ایالت کالیفرنیا به تصویب رسید که حکم ‘جایگزین هایی برای زنده شکافی‘ را برای دانش آموزان ابتدایی و مقاطع بالاتر که  بنا به دلایل اخلاقی مخالف تشریح حیوانات زنده بودند، مسلم دانست .

در پایان اگرچه دعوای حقوقی اش علیه مدرسه بدون محاکمه به توافق رسید، او به عنوان پاداش در کلاس خود ابقاء و نمره A را دریافت کرد. دبیرستان وى ملزم به پرداخت پاداش قانونى شد. ایستادگى جنیفر گراهام علیه کالبد شکافى مقدمات قانونی را آغاز کرد که راه را برای دانش آموزان بعدی هموار نمود.


منبع: animalearn.org



* School Break special


معرفی « بنیاد دکتر هادون »



ترجمه: امین حمزه ئیان



بنیاد دکتر هادوِن (Hadwen Trust) از موسسات خیریه تحقیقات پزشکی پیشرو در بریتانیا است. این موسسه منحصراً ترویج دهنده شیوه های آزمایش غیر حیوانی به عنوان جایگزین حیوانات آزمایشگاهی است و در سال 1970 میلادی (با شماره ثبت 261096) تاسیس شده است. فعالیت های انجام شده توسط بنیاد دکتر هادون برپایه منافع انسان و حیوانات به همراه توسعه علوم قابل اعتماد و مرتبط است.

از نمونه کارهایی که توسط بنیاد دکتر هادون صورت گرفته است می توان به بررسی و تحقیقات نوآورانه با کیفیت بالا به همراه اصول محکم اخلاقی و علمی اشاره کرد. پروژه هایی که از بنیاد دکتر هادون کمک های مالی دریافت می کنند دامنه ای از صرع، اسکلروز متعدد، سرطان پستان  و پوست، مننژیت، آسم،  دیابت  و آزمون مواد مخدر، ورم مفاصل، بیماری پارکینسون،  آسیب ریه، سیاه سرفه، تست واکسن، دندانپزشکی، بیماری قلبی، بیماری های گرمسیری، رشد جنین، تومورهای مغزی و ایدز را در بر می گیرند.

بنیاد دکتر هادون به عنوان یک مقام برجسته بین المللی در زمینه جایگزین سازی حیوانات آزمایشگاهی به رسمیت شناخته شده است و فعالانه از طریق سیاست های خود به ترویج مفهوم و انجام پژوهش های غیر حیوانی از طریق نشریه ها و توسعه در اجتماعات علمی و رسانه ها می پردازد. عضویت فعال در گروه Eurogroup for Animals، شورای بین المللی حمایت از حیوانات در برنامه ICAPO) OECD) و تمرکز بر جایگزین سازی، بنیاد دکتر هادون را قادر ساخته است تا پیام خود را به صورت موثری در سطح جهانی انتقال دهد. بنیاد دکتر هادون در مقام خود با تمرکز بر سازمان های تخصصی غیر دولتی سعی در سرمایه گذاری و ترویج روش های جایگزین سازی دارد.


 منبع: en.wikipedia.org

معرفی « اتحاديه ملی ضد زنده شكافی »




ترجمه: کیمیا جانفدا


اتحاديه ملي ضد زنده شكافی (NAVA) يك تشكيلات سازمان يافته براي حمايت از حيوانات و جلوگيري از زنده شكافي آنان در آزمايشات است كه به طور جدي در تلاش براي برچيدن هرگونه مطالعاتي است كه در آنان از حيوانات استفاده شده است. اين تشكيلات در سال 2010 پي ريزي شد و به فعالیت در مسائلي مانند آموزش، اعتراض عليه زنده شكافي، ورود به لابي هاي سياسي، تحقيقات براي جلوگيري از زنده شكافي و ممانعت از مطالعاتي كه در آنها از حيوانات استفاده شده است، می پردازد.




تحقيقات

NAVA تحقيقات بسيار چشمگير و گسترده ای را در زمينه مطالعات حيوانی و پرورش حيوانات برای استفاده در آزمايشات انجام داده است. در سال 2010 گزارش محرمانه ای از قاچاق میمونها از كارائيب برای استفاده در لابراتوارها منتشر شد كه عمدتاً اين قاچاق به منظور آزمايشات لابراتورارهاي كشور آمريكا صورت مي گرفت. در اين مورد سازمان حمايت از رفاه حيوانات در آمريكا توانست حداقل 13 مورد نقض آشكار حقوق حيوانات در اين معاملات را گزارش كند. مواردي از قبيل: گرسنه و تشنه نگه داشتن ميمونها در طول سفر، خطر خفگي در اثر ازدحام بيش از حد و ... .

در سال 2011 گزارشي تحت عنوان ‘به دنيا آمدن براي مرگ’ در مورد پرورش بيگل ها(نوعي نژاد سگ) براي آزمايشات توسط لابراتورهاي هارلان (آزمايشگاهي كه براي ساير ازمايشگاهها نيز حيوان تامين ميكند) منتشر شد. يافته هاي اين گزارش توسط يكي از اعضاي NAVA كه به طور مخفيانه وارد مجموعه پرورش سگها شده بود تهيه شده است.او عنوان كرده است كه سگها در محل بسيار كثيف و مشمئزكننده كه آغشته به ادرار و مدفوعشان بود نگهداري مي شدند و بر پوست آنها آثار ضرب و شتم با چماق نيز ديده شده است. او ميگويد:

يكي از پرسنل آنجا به سمت آغل سگها رفت يكي از آنها را از زانو بلند كرد و نگه داشت و وقتي كه حيوان تقلا مي كرد خود را نجات دهد او را با لگد مي زد بعد سگ را از گلو بلند كرد و گفت: هنوزم ميخواي تقلا كني؟


مسئله بحث برانگيز مزرعه پرورش بيگل ها

 B&K يك كمپاني پرورش دهنده حيوانات در انگلستان براي اهداف تحقيقاتي است. در سال 2011 اين كمپاني درخواستي را مبني بر گرفتن مكاني بزرگ براي پرورش سگها و فروش آنها به لابراتوارها براي زنده شكافي به انجمن يوركشاير ارائه داد كه پس از آن گروه ائتلافي شامل اتحاديه ملي ضد زنده شكافي (NAVA)، اتحاديه بريتانيايي برچیدن زنده شكافي (BUAV) و جامعه ملي ضد زنده شكافي (NAVS) معترضان را در يوركشاير شرقي براي مخالفت با درخواست كمپاني B&K دور هم جمع كرد. اين موج اعتراض سراسر كشور را فرا گرفت تا اينكه در 16جون 2011 مشخص شد كه انجمن يوركشاير با اكثريت آراء اين درخواست را رد كرده است.

در اگوست 2011 كمپاني مورد نظر تقاضاي فرجام براي راي صادر شده كرد و عنوان كرد كه قصد دارد مكاني را در منطقه بريستول براي پرورش سگها اجاره كند، كه اينبار نيز با حمايت گروههاي ياد شده طوماري به امضاي بيش از 28000 نفر در سراسر كشور رسيد به منظور اعتراض و مخالفت با وجود چنين مكاني.



مبارزه عليه زنده شكافي حيوانات

در سپتامبر 2011، NAVA تماسهاي بسيار زيادي را با دولت بريتانيا برقرار كرد و دولت را تحت فشار قرار داد براي متعهد كردنشان به كاهش استفاده از حيوانات در لابراتورهاي كشور.طرفداران NAVA تظاهراتي را براي شروع مبارزه در خيابان داونينگ (خياباني كه پارلمان انگلستان در آن قرار دارد) بر پا كردند. تظاهر كنندگان در حالي كه پرچمهايي ارغواني رنگ (رنگ ارغواني نماد مبارزه با زنده شكافي مي باشد) حمل مي كردند به سمت پارلمان رفتند و نامه اعتراض آميز خود را به نخست وزير بريتانيا ديويد كامرون تحويل دادند.



 منبع: en.wikipedia.org


اطلاعیه عضویت در گروه « ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات »


به اطلاع کلیه فعالان حقوق حیوانات و علاقه مندان به مسائل مرتبط با مدرن سازی آموزش و تحقیقات پزشکی و دامپزشکی می رساند گروه « ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات » به منظور توسعه فعالیت های فرهنگی و اجرایی خود در جهت حذف آزمایش های حیوانی از مراکز آموزشی و پژوهشی، اقدام به عضوگیری می نماید.

ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات (Iranian Anti-Vivisection Association: IAVA) یک نهاد غیر انتفاعی و غیر دولتی حقوق حیوانات در ایران می باشد که با همکاری داوطلبانه شماری از فعالین حقوق حیوانات، اداره می شود.


+ جهت همکاری با گروه می توانید از طریق تکمیل فرم زیر و ارسال آن به پست الکترونیک گروه به آدرس  noanimaltesting_iran@yahoo.com، آمادگی خود را اعلام دارید.



شرکت های آرایشی/ بهداشتی باید در مورد آزمایش های حیوانی رو راست باشند.


ترجمه : باهر طالاری


در روند تولید و پشت پرده محصولات آرایشی و زیبایی حقیقتی زشت نهفته است :

آزمایش بر روی حیوانات جان هزاران حیوان مثل خرگوش ، خوکچه هندی ، موش و موش صحرایی وحیوانات دیگر را برای تست هایی مثل سم شناسی (Toxicology) به مخاطره انداخته و زندگی آنها را پر از درد و رنج کرده است، مثل مرسوم ترین آنها که آزمایش سوزش پوست می باشد و هر ساله برای محصولات بهداشتی و نظایر آن ها بر روی هزاران حیوان صورت می گیرد.

حرکت جدید سازمان کمیته پزشکان برای پزشکی مسئولانه (
PCRM) با نام COME CLEAN از شرکت های آرایشی می خواهد که اگر از این آزمایشات استفاده می کنند به آنان اطلاع دهند تا بتوانند به این شرکت ها در جایگزین کردن راه کارهای برتر و عاری ازظلم کمک کنند .



نمونه ای از پلیدی های پشت پرده برخی شرکت های آرایشی در مورد آزمایشات حیوانی که می تواند به سادگی با روش های غیر حیوانی جایگزین شود :

ماده شیمیایی که بر روی تیغ های اصلاح به کار برده می شود

پوست خرگوش یا دیگر حیوانات را برهنه و آغشته به مواد شیمیایی می کنند و به مدت چهار ساعت برای آزمایش تحریک پوستی یا جوش ، التهاب ، زخم و یا دیگر علائم آسیب پوست منتظر می مانند . سپس به مدت بیش از 14 روز برای تست آسیب های قابل برگشت و یا غیر قابل بازگشت پوستی مورد مشاهده قرار می گیرد .


در حالی که این آزمایشات دردناک روشی موثر و قابل قبول برای آزمایش محصولات آرایشی و بهداشتی نیستند ، و موجودات مختلف واکنش های متفاوتی در مقابل مواد از خود نشان دهند .

بنابراین آزمایش های حیوانی به طور درست و دقیق پیش بینی نمی کند که این مواد شیمیایی چه تاثیری بر پوست انسان خواهد داشت . روش های آزمایش غیر حیوانی برای سلامت عمومی بسیار ضروری است ، چون آنان می توانند نحوه واکنش و پاسخ انسان ها به محصولات و ترکیبات آن ها را دقیق تر پیش بینی نمایند .


ما در مورد این قضیه چه کارهایی می کنیم ؟

جنبش COME CLEAN از شرکت های آرایشی و محصولات بهداشتی می خواهد تا تضمین کنند که از حیوانات برای هیچ یک از آزمایشات محصولات و یا ترکیبات محصولات خود استفاده نمی کنند .

کارشناسان PCRM با شرکت هایی که از آزمایشات حیوانی استفاده می کنند کار خواهند کرد و به آنان آگاهی داده و توصیه خواهند نمود که روش های غیر حیوانی را در برنامه های خود وارد کنند تا هم محصولاتی سالم تر برای انسان ها فراهم سازند و هم حیوانات را از درد و رنج خلاص کنند .

قانون هیچ شرکت آرایشی و بهداشتی را ملزم به استفاده از آزمایش های حیوانی نکرده است . اتحادیه اروپا آزمایش های حیوانی برای این گونه محصولات را ممنوع نموده است . و بیشتر آمریکایی ها خواستار توقف آزمایش های حیوانی برای این محصولات می باشند .

یک نظرسنجی مستقل از PCRM که در سال گذشته انجام گرفت نشان می دهد که 61 درصد آمریکایی ها بر این عقیده می باشند که نباید به شرکت ها اجازه داده شود تا محصولات آرایش صورت ، کرم های اصلاحی و دیگر محصولات آرایشی و همچنین بهداشتی را بر روی حیوانات آزمایش کنند . 72 درصد از مردم آمریکا گفته اند که آزمایش محصولات آرایشی و بهداشتی بر روی حیوانات غیر اخلاقی می باشد .


-------------------------------------------------
Dr.Bernard , June 21, 2012



آشنایی با پایگاه اطلاعات تحقیقاتی « اینترنیش »



پایگاه اطلاعات تحقیقاتی « اینترنیش »1


ترجمه: حامد صوفی


پایگاه اطلاعات تحقیقاتی شبکه­ بین المللی آموزش با شفقت موسوم به اینترنیش، یک پایگاه آکادمیک با دسترسی آزاد، متمرکز بر تعلیم و تربیتِ مشفقانه و نوآورانه و دربرگیرنده جایگزین های تحقیقات حیوانی در پزشکی، دامپزشکی و علوم زیستی می باشد. این پایگاه، منابع، خلاصه مقالات و دیگر جزئیات مرتبط با بالغ بر 750 مطالعه منتشر شده را فراهم آورده و قابلیت جستجوی قاعده مند آنها را بر اساس مؤلفان و کلمات کلیدی، میسر می سازد. یکایک این مطالعات، تحت جستجو واقع شده و درج آنها بر مبنای ارتباط با مسائل آموزشی، اخلاقی و اقتصادی که مشتمل بر تحقیقات حیوانی، جایگزین ها و فناوری های مرتبط با تعلیم و تربیت باشد، صورت پذیرفته است.

هدف از راه اندازی این پایگاه، تسهیل دسترسی آزاد به اطلاعات منتج به تحول برنامه های تحصیلی و جایگزین سازی مطالعات حیوانی می باشد. به منظور انگیزه بخشی در جهت نقد و بررسی این منابع، قابلیت نظردهی برای کلیه مطالعات فراهم آمده است.

این پایگاه می تواند در شناسایی روش ها و ابزارهای جایگزین به منظور تقویت کلاس های عملی، مفید واقع شده و همسو با پایگاه اطلاعات جایگزین های اینترنیش2، به تبیین استراتژی های جستجوی جایگزین ها برای دانشگاه ها و مراکز آموزشی برخیزد. با استفاده از لینک مرتبط با هر تحقیق به پایگاه اطلاعاتی پابمد3، امکان رهگیری استنادات آنها میسر می شود.

عمده مضامین محتویات این پایگاه اطلاعات تحقیقاتی، شامل مواردی از قبیل نوآوری های تکنولوژیک، تجربیات عملی، اظهار نظرات و مطالعات تطبیقی می شود. تحقیقات موجود در این پایگاه، اطلاعات ارزشمندی را در خصوص موضوعات مختلف فراهم می آورد؛ از اهداف و تبعات آموزشی و اعتراضات اخلاقی4 گرفته تا جایگزین سازی کلاس های فیزیولوژی، آموزش جراحی میکروسکوپی و تکنولوژی های تماسی.

مطالعات پیرامون تکنولوژی ها و تکنیک های پیشرفته آموزش پزشکی، اغلب به منظور حصول اطمینان از آموزش مؤثر و کمک به تضمین سلامت بیماران طراحی شده اند. این مطالعات همچنین در راستای جایگزین سازی آزمایش های حیوانی و تقویت استفاده از تکنیک های آموزش غیرحیوانی گنجانیده شده اند. یک نمونه از توانایی های پایگاه اطلاعات تحقیقاتی، فراهم آوردن فرصتی برای پژوهش های ارتقاء و ارزیابی شبیه سازهای کامپیوتری و تکمیلی در زمینه مهارت های جراحی لاپاروسکوپی می باشد.

دسترسی به این مطالعات می تواند به ارتقاء کیفی بحث های ناظر بر تحول برنامه های تحصیلی، کمک نماید. پاره ای از مطالعات مندرج در این پایگاه، در خصوص نکوهش استفاده مضرّ از حیوانات می باشند، تا دعاوی آنها مورد بررسی واقع شده و از این رو در ارتقاء ادلّه مرتبط با جایگزین سازی کامل، تشویق به عمل آید. به منظور انگیزه بخشی در زمینه تعاملات انتقادی، مطالعات واجد ادلّه معتبر در حمایت از کاربرد اجساد، ارگان ها و بافت های حیوانی که مشتمل بر کشتار حیوانات نمی باشند، با مطالعات مرتبط با جستجوی منابع اخلاقی حیوانات، الحاق یافته اند. بحث و گفتگو در خصوص شمول یا عدم شمول تشریح اجساد در برنامه های تحصیل پزشکی، می تواند نکاتی را در خصوص اثرات بالقوه کالبدشکافی در مطالعات دامپزشکی و جانورشناسی ارائه دهد.

حجم این پایگاه اطلاعاتی، با تجاوز از مرز 1500 تحقیق در خلال سال 2012، به دو برابر خود خواهد رسید. اِعمال قابلیت های جدید از جمله پیونددهی بین مطالعات و محصولات ذکر گردیده در پایگاه اطلاعات جایگزین ها، دسترسی به نسخه های کامل مقالات انتخابی و درج مقالات غیرانگلیسی بیشتر نیز در دستور کار قرار دارد.


منبع : www.interniche.org

آدرس پایگاه اطلاعات تحقیقاتی اینترنیش : www.interniche.org/en/studies


[1] InterNICHE Studies Database

[2] InterNICHE Alternatives Database

[3] PubMed

[4] hidden curriculum


سر پل مك كارتني: آزمايش روي حيوانات غير قابل اعتماد و ظالمانه است


مصاحبه اختصاصی پتا با سر پل مك كارتنی عليه زنده شكافی حيوانات


ترجمه: کیمیا جانفدا

درست بعد از نامه اي فوري از طرف فرماندار ايالت آريزونا به كوونس(سازمان تامين كننده حيوانات آزمايشگاهي) مبني بر بستن ساختمان و لابراتوار جديد اين سازمان در آريزونا "سر پل مك كارتني" همراه با نماينده پتا  دن متيوز در گفتگويي صميمانه به صرف چاي و شيرسويا در لندن درباره آزمايشات ظالمانه و بيهوده روي حيوانات به گفتگو پرداختند. سر پل به طور چشمگيري همراه با پتا در مبارزه عليه آزمايش بر حيوانات فعاليت مي كند.


سالها پيش سر پل مك كارتني عليه استفاده كمپاني جنرال موتورز از ميمونها و خوكها در تصادفهاي ساختگي كه منجر به مرگ و مير و له و لورده شدن اين حيوانات مي شد، به كمپين پتا پيوست. وی همچنين مبارزه گسترده اي عليه كمپاني ‍ژيلت براي متقاعد كردن آنها در منع استفاده از مواد شيميايي و سمي روي حيوانات و سوزاندن آنها آغاز كرد.

بعد از آن پتا با سعي و تلاش و متقاعد كردن كمپانيهاي گوناگون در عدم استفاده از حيوانات و به كاربردن مواد شيميايي در آزمايشات موفقيتهاي بسياري به دست آورد. در گذشته اگر ليست كمپانيهايي كه از آزمايشات حيواني استفاده نكردند چند ده تا بود امروزه اين ليست به 550 كمپاني مي رسد و در حال افزايش نیز است. سر پل مك كارتني معتقد است بهترين كاري كه ما به عنوان يك مصرف كننده مي توانيم انجام دهيم تحريم كمپانيهايي است كه محصولاتشان با آزمايشات بيرحمانه و ظالمانه حيوانات روانه بازار شده است.
او مي گويد: ما در حال گذار از يك دوره تاريك علوم پزشكي و دارويي به دوره روشن انديشي در اين زمينه هستيم.

بعد از اينكه همسر  سر پل مك كارتني ( ليندا) به خاطر بيماري سرطان درگذشت او متوجه شد كه آزمايشات حيواني به هيچ وجه مدل خوبي براي نتايج انساني نيستند. سي سال بعد از شعار پرزيدنت نيكسون كه جنگ عليه سرطان را در سال 1971 اعلام كرده بود نتايج و بررسيها و حسابرسيها نشان مي دهد كه ميليون ها دلار صرف آزمايشات حيواني شده است كه نه تنها نتايج قابل استنادي بدست نیاوردند بلکه باعث كشته شدن ميليون ها حيوان بيگناه نیز شدند.

سر پل مك كارتني به پتا گفت: زنده شكافي حيوانات براي مدتهاي مديد تنها راه حل بيماريها و مشكلات انساني به نظر مي آمد ولي اين بسيار ظالمانه است كه سعي كنيم بيماريهاي انسان را در حيوانات القاء كنيم.
او مي گويد اگر هزينه اي را كه صرف اين آزمايشات بيهوده مي كنيم صرف اگاهي دادن به مردم براي پيشگيري از بيماريها بكنيم نتايج بسيار بهتري مي گرفتيم. سر پل مك كارتني كمكهاي مالي خود را در صورتی به خيريه هاي مبارزه با سرطان اعطاء مي كند که این پول در هيچ مطالعه و بررسي و آزمايشات حيواني صرف نشود. 2 خيريه بعد از اين حتي به اندازه يك ده سنتي هم خرج اين آزمايشات نكردند و بيشتر انرژي و نيروي خود را در پيشگيري و عوامل موثر بر سرطان گماردند، پتا هم به تمام اين كمپانيها و خيريه ها كه اين تصميم انساني را مي گيرند و آزمايشات و مطالعات حيواني را كنار مي گذارند كمك شاياني مي كند.

وقتي از سر پل مي پرسند كه نقش دولت ها در جلوگيري از اين آزمايشات چيست؟ او به روشني مي گويد: من آرزو مي كنم دولتها در قرن 21 متوجه اين موضوع بشوند كه اين آزمايشات علاوه بر اينكه نتايج غير قابل اطميناني دارند ،بسيار بيرحمانه و ظالمانه مي باشند.

او مي گويد با مقامات دولتي تماس گرفته و آنها را از اين شكنجه ها و رفتارهاي ظالمانه عليه حيوانات آگاه كرده و همچنين براي آنها از وجود راهها و متدهاي جديد كه مي توانند جايگزين اين آزمايشات شوند توضيح داده است.

هم اكنون دولت ايالت متحده آمريكا اسپانسر تعدادي از پروژه هاي آزمايش روي حيوانات است و اين بدين معني است كه قرار است ميليون دلار صرف كشتن ميليون ها حيوان بي پناه شود. پتا پشتيبان تمام كمپانيهايي است كه دست از اين رفتار ظالمانه برداشته اند و مصرانه براي متقاعد كردن ساير كمپانيها براي استفاده از متدهاي جايگزين به جاي آزمايشات حيواني در تلاش است.

www.paul-macartney.com  :منبع


معرفی « مرکز جایگزین های آزمایشات حیوانی »



ترجمه: فاطمه ن.


مرکز جایگزین های آزمایشات حیوانی دانشگاه جانز هاپکینز (CAAT)، از سال 1981 برای یافتن شیوه های جدید جهت جایگزین سازی بکارگیری حیوانات آزمایشگاهی در آزمایشات، کاهش تعداد حیوانات مورد آزمایش قرار گرفته و بهبود آزمایشات ضروری با هدف حذف درد و رنج، با دانشمندان کار کرده است. CAAT یک مرکز آکادمیک و دانش محور بوده که به دانشکده ی سلامت عمومی بلومبرگ دانشگاه جانز هاپکینز* وابسته می باشد.

CAAT با پشتیبانی از ایجاد، توسعه، معتبرسازی و بکارگیری جایگزین های حیوانات در پژوهش، آزمایشات ایمنی محصول و آموزش، دانش انسانی را ترویج میدهد. این مرکز در زمره ی گروه های فعال قرار نمیگیرد بلکه قصد دارد از طریق همکاری با دانشمندان در صنعت، دولت و تحصیلات تکمیلی برای یافتن راه های جدید جایگزین سازی روش های حیوانی با روش های غیر حیوانی، کاهش تعداد حیوانات لازم یا بهبود روش ها به نحوی که برای حیوانات درگیر، کمتر دردناک یا پرتنش باشند، تغییر ایجاد نماید.

CAAT همچنین، altweb، یک انباره ی جهانی از جایگزین های آزمایشات حیوانی را اداره کرده و یک بلاگ خبری عمومی از حیوانات به نام A Bounless Ethic را منتشر مینماید.



منبع: en.wikipedia.org



 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health *

معرفی « اتحاديه بريتانيایی برچیدن زنده شكافی »


ترجمه: کیمیا جانفدا


اتحاديه بريتانيایی برچیدن زنده شكافی (BUAV) يك گروه حمايت كننده از حيوانات بر ضد هرگونه آزمايشات حيوانی مي باشد. پيدايش گروه در سال 1898 با شخصي به نام “فرانسيس پاور كوب” كه يك نويسنده و مدافع حقوق زنان بود آغاز شد.

BUAV در زمينه هايی مانند آموزش، تحقيق، اعمال نفوذ كردن در سازمانهاي مختلف، بررسي كردن آزمايشات گوناگون، زير پوشش قرار دادن فعاليتهای لابراتوارها، تبليغ جايگزينهای غير حيواني در آزمايشات و موارد قانونی كه در مبحث آزمايشات حيوانی چالش برانگيز می باشد فعاليت ميكند. در واقع  BUAV نقش دبيرخانه اتحاديه اروپا در پايان دادن به آزمايشات حيوانی (ECEAE) را بر عهده گرفته است كه در سال 1990 تاسيس شد. “مايكل تئو” مدير اجرائي گروه BUAV، همچنين مدير اجرائي اتحاديه ECEAE نيز می باشد.

در سال 2012 به منظور تشكيل يك نهاد جديد براي مبارزه عليه آزمايشات مواد آرايشي بر روي حيوانات، BUAV به جامعه ضد زنده شكافی انگلستان پيوست. مدير اين گروه جديد آقای “ ريكی جرويس”مي باشد. اين تشكيلات، محصولات عاری از ستم و شكنجه عليه حيوانات را با نشان يك خرگوش در حال پرش، به بازار عرضه می كند.

 

پيشينه گروه BUAV

پيدايش گروه در ژوئن 1898 توسط “فرانسيس پاور كوب” و در خلال يك گردهمائی عمومی در بريستول انگلستان اتفاق افتاد.

فرانسيس پاور كوب، بنیانگذار BUAV

این گروه، بدواً با نام اتحاديه بريتانيا يا اتحاديه شناخته مي شد. در آغاز فعاليتها، مبارزه اتحاديه عليه استفاده از سگها در زنده شكافی بود كه با موفقيت توانستند نزديك به 1919 سگ را از اين آزمايشات محافظت كنند. در دهه نود، اين سازمان توانست با تحت فشار قرار دادن دولت بريتانيا در منع انجام آزمایش دوز كشنده خوراكی (oral LD50) موفقيت هائی بدست آورد. این گروه همچنین با اعمال نفوذ در اتحاديه اروپا توانست در اعمال متمم شماره 7 در دستورالعمل مواد آرایشی و بهداشتی، که ممنوعیت فروش محصولات آزمایش شده بر روی حیوانات در کشورهای اتحادیه اروپایی را در پی داشت، شرکت داشته باشد.


حیطه فعالیت

در سالهاي اخير، BUAV روی زمينه های جديدی تمركز كرده است؛ تشويق محصولاتی كه بر روی حيوانات آزمايش نشده اند؛ مقابله با طرح سازمان ثبت، ارزيابی، اجازه استفاده و محدوديت برای استفاده مواد شيميايي (REACH) وابسته به اتحادیه اروپا جهت انجام آزمايش دهها هزار ماده شيميايی بر روی ميليونها حيوان و همچنين جلوگيری از استفاده غير انسانی از ميمونها در آزمايشات، از جمله حیطه های فعالیت این گروه می باشد.

BUAV به مصرف كنندگان در شناسائی و عدم خريد محصولاتی كه روي حيوانات آزمايش شده اند كمك مي كند؛ چه محصولات آرايشی و چه هر نوع محصولات خانگی. اين حمايت اتحاديه، در واقع اعتبارنامه و مهر تائيدی است بر فعاليت كمپانيهائی كه درارائه محصولات خود از آزمايشات حيوانی استفاده نمي كنند. در وبسايت اتحاديه يك ليست به روز شونده از شركتهايي كه مورد تائيد هستند وجود دارد. از ديگر اقدامات گروه، نجات 50 ميمون در تايلند است كه در پناهگاهی نگهداری مي شوند.

در 30 ‍‍‍‍ژانويه 2008، BUAV يك موفقيت بزرگ از طرف وزارت كشور به دست آورد وقتی كه در جريان یک پرونده، دادگاه موافقت كرد كه گزارشات ارائه شده به دادگاه از طرف شركت خاطی، به طرز مغرضانه فقط جنبه های مثبت تحقيق را نشان مي دهد؛ در صورتي كه BUAV معتقد بود كه به عمد جنبه های منفی تحقيقات مانند درد و رنج حيوانات، بسيار كم اهميت جلوه داده شده است. BUAV مخالف هر گونه خشونت و شكنجه و ارعاب حيوانات تحت نام حقوق حيوانات و رفاه حيوانات می باشد.


تحقيقات محرمانه

در خلال تحقيقات محرمانه، BUAV از آزمايش بر روي ميمونهای ویتنامی و نسل كشی آنها طی تحقیقاتی در كشورهای اروپائی و آمريكا، پرده برداشت. همچنين تحيقاتی نشان مي داد كه دانشگاه كمبريج و شركت كوونس كه يك شركت تامين كننده آزمايشات حيوانی است، فعاليتهای آزمايشگاهی در آلمان دارند. همچنين در سال 2007 تحقيقات ديگری، معاملات  و تجارت گسترده ميمونها را در اسپانيا و مالزي بر ملا كرد كه بعد از آن در فوريه 2008، هيئت بلندپايه ای از مالزی، BUAV را برای نظارت و جلوگيری در تجارت ميمونها در مالزی منصوب نمود.


منبع: en.wikipedia.org


معرفی « کمیته رابط هماهنگی در اعتبارسنجی روش های جایگزین »


تحقیق و ترجمه : حامد صوفی

کمیته رابط هماهنگی در اعتبارسنجی روش های جایگزین1 که به اختصار ICCVAM خوانده می شود، یک نهاد رسمی وابسته به دولت فدرال آمریکا می باشد که با هدف تسهیل ارتباط بهتر با پژوهشگران در جهت معرفی، ارزیابی و پذیرش روش های جایگزین آزمایش روی حیوانات، در سال 1994 آغاز به کار نمود. این نهاد هم اکنون با پشتوانه مرکز رابط اعتبارسنجی روش های جایگزین در مطالعات شم شناسی (NICETAM) زیر نظر برنامه ملی سم شناسی آمریکا2، فعالیت می نماید (1).

عمده آزمایشات حیوانی مدنظر این نهاد در جهت جایگزین سازی، در چهار بخش اساسی مطالعات «ارزیابی سمیت حاد خوراکی»، «تحریک پوستی»، «تحریک چشمی» و «درماتیت تماسی آلرژیک» جای می گیرند (2).

روش های جایگزین پیشنهادی پژوهشگران پس از معرفی به این نهاد، بر اساس شاخصه های زیر، مورد ارزیابی اولیه قرار می گیرند:

- اولویت برنامه ریزی شده ICCVAM در خصوص حوزه های مدنظر جهت جایگزین سازی

- توانایی بالقوه در جهت اصلاح، کاهش و حذف آزمایشات حیوانی

- توانایی بالقوه در جهت پیش بینی آثار مخرب بهداشتی و زیست محیطی

- مزیت های اقتصادی

- سرعت عمل


پس از عبور موفقیت آمیز از این مرحله، روش های جایگزین پیشنهادی از منظر قابل اعتماد بودن3 و مرتبط بودن4 مورد بازبینی نهایی قرار گرفته و پس از اخذ استانداردهای لازمه، به عنوان یک روش جایگزین آزمایش روی حیوانات مورد پذیرش و معرفی عموم واقع می گردند (1, 3).

لازم به ذکر است ارزیابی های جامع ICCVAM، نقش مؤثری در پذیرش سریع تر روش های جایگزین و گسترده تر کردن کاربرد آنها در سطوح بین المللی داشته است (4). این نهاد از زمان آغاز به کار تا به اکنون، در پذیرش 27 روش جایگزین که در 17 مورد آنها، هیچ حیوان زنده ای استفاده نمی شود، مشارکت داشته است (2, 5, 6).


References

 (1National Toxicology program DoHaHS. NICEATM - ICCVAM: Frequently Asked Questions.  2012; Available from: http://iccvam.niehs.nih.gov/about/ni_QA.htm.

 (2Birnbaum LS, Stokes WS. Safety testing: moving toward alternative methods. Environ Health Perspect. 2010 Jan;118(1):A12-3.

 (3Stokes WS, Schechtman LM, Hill RN. The Interagency Coordinating Committee on the Validation of Alternative Methods (ICCVAM): a review of the ICCVAM test method evaluation process and current international collaborations with the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM). Altern Lab Anim. 2002 Dec;30 Suppl 2:23-32.

 (4Stokes WS, Hill RN. The role of ICCVAM in evaluating new and alternative test methods. Lab Anim (NY). 2002 Jul-Aug;31(7):26-32.

 (5ICCVAM recommends in vitro test method for endocrine-disruptors. Altern Lab Anim. 2012 Mar;40(1):11.

 (6Corvi R, Ahr HJ, Albertini S, Blakey DH, Clerici L, Coecke S, et al. Meeting report: Validation of toxicogenomics-based test systems: ECVAM-ICCVAM/NICEATM considerations for regulatory use. Environ Health Perspect. 2006 Mar;114(3):420-9.


 1 Interagency Coordinating Committee on the Validation of Alternative Methods

2 National Toxicology Program Interagency Center for the Evaluation of Alternative Toxicological Methods

3 reliability

4 relevance

نظريه اخلاق و جنبش نوین آزادی بخش حیوانات

پیتر سینگر

برگردان به فارسی : حجت صوفی


چرا شمپانزه ها را در مراکز هولناک پژوهشی گرفتار می کنیم و آنها را در آزمایشات گوناگونی با  وارد آوردن دردهای شدید جسمی و روحی گرفته تا  قتل، به کار می بریم اما هیچ گاه درباره انجام دادن عمل مشابه ای روی انسانهای عقب افتاده ای که توانایی های ذهنی بسیار کمتری از آنها دارند، ایده ای به ذهن راه نمی دهیم؟ تنها پاسخ ممکن این است که شمپانزه، صرف نظر از درجه هوشش، انسان نیست در حالی که انسان عقب افتاده صرف نظر از کند ذهنی اش، یک انسان است.

این " گونه سالاری" ست به شکل ناب و بی شائبه اش  و به اندازه ی بیش تر ِ  نژاد پرستی های پر حاشیه، غیر قابل دفاع است. هیچ بنیان اخلاقی برای پر اهمیت جلوه دادن عضویت در یک گونه ی به خصوص تا حد یک ویژگی اخلاقی سرنوشت ساز وجود ندارد.از نقطه نظر اخلاقیات ، همه ی ما در وضعیت یکسانی قرار می گیریم چه دو پا باشیم چه چهارپا یا به کلی فاقد پا.

به مشکل ترین بخش فلسفه ای که مبنای نظری جنبش آزادی بخش حیوانات می باشد رسیده ایم، اما برای پیش گیری از سوء تعبیر، بهتر است نخست کمی درباره این پنداشت مساوات طلبانه توضیح دهم.

این معنایی ندارد که حیوانات دقیقا همه ی حقوقی را داشته باشند که من وشما داریم. آزادی جویان حیوانات، تفاوتهای آشکار میان اعضای گونه ی ما و سایر گونه ها را دست کم نمی گیرند.حق رای، آزادی بیان و آزادی تعلق مذهبی، هیچ کدام به کار دیگر حیوانات نمی آید. به همین منوال چیزهایی که باعث آزار انسان ها می شود، ممکن است آزار بسیار کمتری یا حتی هیچ آزاری به حیوانات دیگر برساند. اگر من گروهی گاو را در یک وسعت جغرافیایی محدود کنم، فکر نمی کنم به آنها هیچ آسیبی رسانده باشم، از طرف دیگر اگر دسته ای از انسانها را در همان مرزها گرفتار کنم، اطمینان دارم که بسیاری از انها معترض خواهند شد که  با وجود جذابیتهای زیست محیطی آنجا، به انها به طور قابل ملاحظه ای آسیب می رسانم حتی اگر  به آنها اجازه داده شود که دوستان و خانواده هایشان را به آنجا بیاورند. انسانها به کوهنوردی ، اسکی، به دیدن نقاط مختلف دنیا و فرهنگهای متنوع  علاقه مندند. گاوها چراگاه های سرسبز و سرپناه هایی در مقابل هوای بد را دوست دارند. از این رو گرفتن حق مسافرت خارج از مرزهای آن وسعت جغرافیایی ، به شکلی برجسته، محدود کردن حقوق شان تلقی می شود.

اینک مثال دیگری را مطرح می کنم که به مشکلاتی واقعی در خصوص نحوه ی رفتارمان با حیوانات اشاره دارد، فرض کنید تصمیم داریم برای انجام یک پژوهش مرگبار علمی بر روی انسانهای نرمال بالغ ، آنها را به طور تصادفی از پارکهای عمومی بدزدیم. به زودی ترسی بر آنها غالب خواهد شد. هولناکی این گرفتاری، رنج مضاعفی بر دردی که در طی آزمایش متحمل می شوند، به آنها اعمال می کند.همین آزمایشات بر روی حیوانات غیر انسان ، در مجموع آزار کمتری در پی دارد زیرا ترسی از بابت گرفتار شدن به دل راه نمی دهند. مایلم اضافه کنم که اگر قرار باشد این پژوهش الزاما انجام شود، دلیلی برای ترجیح حیوانات غیرانسان که قابل مقایسه با یکسان پنداشتن خواست همه ی گونه هاست، در دست داریم. و یک نکته دیگر را لازم به یاداوری می دانم : هیچ چیزی در این ترجیح به این واقعیت که انسانهای بالغ ، اعضای گونه ی ما هستند مربوط نمی شود. توانایی آنها در آگاهی یافتن از اتفاقی که قرار است برایشان بیافتد تعیین کننده است. اگر به جای انسانهای بالغ، انسانهای دارای معلولیت ذهنی –  شاید بی سرپرست و سرراهی – را در نظر گیریم، در همان موقعیت یکسان با حیوانات غیر انسان در عدم توانایی کسب آگاهی مورد نظر قرار می گیرند. با پی گیری استدلال بالا – ارزیابی رنج کلی- ، انجام آزمایش روی حیوانات غیر انسان را مورد قضاوت قرار می دهم. باید از خودمان بپرسیم که آیا آماده ایم که به آزمایش مشابه ای روی انسانهایی با همان درجه ی آگاهی از آنچه قرار است برایشان رقم بخورد، اجازه بدهیم. اگر بپذیریم که این آزمایش می تواند بر روی میمونها و نه معلولان ذهنی بی سرپرست انجام شود ، ترجیحی از بابت انسان بودنشان قائل می شویم که نقض اصل یکسان پنداری خواست همه ی گونه هاست.

در مثال یادشده برای انسانهای نرمال بالغ توانایی ذهنی عالی تری فرض کرده ام که به رنج کشیدن بیشترشان منجر می شود. مهم است که در نظر گیریم در سایر موقعیت ها این حیوانات اند که ممکن است آزار بیشتری تجربه کنند، درست به این دلیل که نمی توانند بفهمند چه اتفاقی دارد می افتد. اگر یک حیوان وحشی را به زور در اختیار گیریم به این منظور که قرار باشد کمی بعد آزاد شود ، ممکن است واقعا نتواند نیت نسبتا مسالمت جویانه ی ما را از تهدیدی برای حیاتش تشخیص دهد. آنچه او تجربه می کند احتمالا ترسی فراگیر خواهد بود.

به این ترتیب ابعاد اخلاقی گرفتن حق حیات بیش از پیش پیچیده تر خواهد شد. درباره ی مواردی که تصریحی قانونی درباره ی کشتن انسانها وجود دارد، مناقشه ی پر حرارتی در جریان است، از این رو نباید جای شگفتی باشد که تصمیم گیری پیرامون اینکه آیا حیوانات غیر انسان نیز حقی برای حیات دارند یا خیر ، دشوار به نظر برسد. در صورتی که گرفتن حیات یک نوزاد  بی سرپرست با صدمه ی مغزی شدید، امری غیراخلاقی باشد، گرفتن حیات یک سگ یا یک خوک نیز به همان میزان غیراخلاقی ست زیرا توانایی ذهنی مشابه ای با نوزاد یادشده دارند. از سوی دیگر، شاید سپردن نوزاد به کام مرگ چندان هم غیر اخلاقی نباشد- چرا که با همه اینها،بسیاری از مردم فکر می کنند باید برای خاتمه ی زندگی چنین نوزدانی مجوزهایی درکار باشد و نوزادی که به این ترتیب، اسباب زنده ماندنش فراهم نمی شود هم چون کسی که به قتل می رسد، خاموش می گردد. در واقع ممکن ست مطرح شود که آمادگی ما برای نجات دادن یک حیوان غیر انسان  از تیره روزی اش در شرایطی که امیدی برای ماندنش متصور نیستیم، تنها جنبه ای است که در ان به شیوه ای به خواهانه با حیوانات بهتر از انسانها رفتار می کنیم.  

تاثیر پافشاری سنت یهودی - مسیحی بر ماهیت شبه خداوندی بشر در هیچ کجا مانند آموزه ی رسمی غرب درباره ی تقدس بشر آشکار نیست.آموزه ای که به زندگی بسیاری از انسانهای با صدمه مغزی که در وضعیتی ناامیدکننده و چاره ناپذیر گرفتار آمده اند، نسبت به زندگی یک شمپانزه ارجحیت می دهد. تنها دلیل این ترجیح غریب البته این است که شمپانزه عضوی از گونه ی ما نیست و انسان نباتی هنوز به لحاظ زیستی ، انسان است. این آموزه با پذیرش سقط جنین که قتل موجودی از اعضای گونه ماست و نیز با به زیر سوال بودن به کارگیری همه ی توانایی تکنولوژی مدرن پزشکی برای نجات انسانها در همه ی موارد{مباحث بیواتیک پیرامون اتانازی-م}، به سستی گراییده است.

به عقیده ی من، از دهه ی فعلی با گرایشی پراهمیت و متفاوت نسبت به تقدس زندگی انسان مواجه شده ایم .دیگر صرف  عضویت یا عدم عضویت در گونه ی انسان برای قضاوت اخلاقی کافی به نظر نمی رسد و جای آن را دیدگاه جامع تری گرفته است که در آن خصوصیات و توانایی های ابژه ی قضاوت اخلاقی جایگاه بنیادینی دارند. چنین دیدگاهی تمایزهای پیشین را مورد تردید قرار می دهد اما هم چنان قتل موجودات واجد قابلیتهای همسان با انسانهای بالغ را نسبت به قتل موجوداتی که فاقد چنین قابلیتهای ذهنی هستند و همواره بوده اند، در پایگانی اخلاقی ارزشگذاری می کند.

این تبعیضی ست که برای گونه ی خود قائلیم و ما را به این باور سوق می دهد که چالش اخلاقی بیشتری در گرفتن حیات یک انسان نرمال نسبت به مثلا یک ماهی وجود دارد. اگر دلیلی برای تمایز یادشده ارائه شود این خواهد بود که انسان نرمال امیدها و برنامه هایی برای آینده دارد؛ از این رو گرفتن حیات انسان بر باد دادن چنین برنامه هایی خواهد بود، اما ماهی تا آن اندازه که من می دانم، تصور چندان روشنی از خود به عنوان موجودی دارای آینده و گذشته ندارد و از این رو قتل ماهی جلوگیری از تحقق پیدا کردن هیچ برنامه ای یا دست کم هیچ برنامه ی درازمدتی را موجب نمی شود. تاکید می کنم که این به معنای کم اهمیت بودن قتل ماهی به لحاظ اخلاقی نیست؛ اگر ماهی ها توانایی لذت بردن از زندگی شان را دارند که من هم می پندارم دارند، با اجازه دادن به آنها برای ادامه ی زندگی شان عمل بهتری در مقایسه با پایان دادن غیر ضروری به زندگی شان انجام می دهیم گرچه از بین بردن یک ماهی زنده به اندازه ی قتل غیر ضروری یک انسان نرمال بالغ اشتباه نیست.

بنابراین جنبش آزادی بخش حیوانات نمی گوید که همه ی موجودات زنده ارزش یکسانی دارند یا اینکه همه ی خواستهای انسان و سایر حیوانات بی توجه به اینکه آنها چه هستند، کیفیت یکسانی دارد. دیدگاه جنبش این است که از آنجایی که حیوانات و انسانها تمایلات مشابه ای دارند- برای نمونه جلوگیری از وارد آمدن درد فیزیکی- با عدم شتابزدگی بر عنوان کردن اینکه آنها انسان نیستند، این تمایلات مشترک را کانون قضاوت اخلاقی قرار می دهد. این مسئله ای ساده است اما با این وجود بخشی از یک تغییر بنیادین و قابل دستیابی در آینده ی دور در اخلاقیات است.

این انقلاب در سرانجام مسیر طولانی پیشرفت اخلاقی به ثمر می نشیند. من نمی توانم کاری بهتر از بازگو کردن جملات آن پژوهشگر برجسته ی تاریخ اندیشه ی قرن نوزدهمی W.E.H.LECKY  انجام دهم. وی در کتابش یا عنوان تاریخ اخلاقیات اروپایی نوشته است :  " زمانی مهرورزی نیک خواهانه منحصر به اعضای خانواده بود ، به تدریج گسترش یافت و نخست دسته هایی از مردم، سپس یک ملت، بعد یک گروه از ملت ها و آنگاه همه ی انسانها را شامل شد و در پایان نفوذش بر چگونگی رفتار انسان با حیوانات حس می شود. " او آنچه اکنون آزادی جویان حیوانات اظهار می دارند را پیش بینی کرده بود. در مراحل ابتدایی پیشرفت مان، اغلب انسانها به اخلاقی قبیله ای متعهد بودند. اعضای آن قبیله محافظت می شدند اما اعضای سایر قبائل تقریبا تا هر اندازه که ممکن بود مورد غارت یا قتل واقع می شدند. به تدریج حلقه ی محافظت وسیع تر شد با این وجود تا همین 150 سال پیش، سیاه پوستان را وارد آن نکرده بودیم. آفریقایی ها به اسارت گرفته می شدند و آنها را برای فروش با کشتی به امریکا می آوردند. در استرالیا ، سفیدپوستان، بومی ها را به عنوان موجوداتی دست و پاگیر به همان  مناسبتی که کانگوروها امروزه از بین می روند، حذف می کردند. به همان شیوه که زمانی فراسوی اخلاق جنجالی نژاد پرستانه پیش روی کرده ایم ، امروزه در عصر دامداری صنعتی، در عصر به کارگیری حیوانات به صورت ابزار پژوهشی صرف، در عصر شکار نهنگ ، فک، کانگورو و در عصر نابودی حیات وحش باید ورای اخلاق گونه سالار حاکم گام هایی به پیش برداریم. بایستی آخرین مرحله را در گسترش حلقه ی اخلاقیات متحقق ساخت. مقالات پیش رو در نظر و عمل نشان می دهد چگونه این امر ممکن است انجام شود ... .

* In PETER SINGER (ed), In Defense of Animals, New York: Basil Blackwell, 1985, pp. 1-10

حضور گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات در نمایشگاه ملی باغ های وحش


گروه مدافعین حقوق حیوانات شاخه مخالفین آزمایشات حیوانی (ایرانیان مخالف ازمایش روی حیوانات) چهارم تا ششم آبان ماه این بار در نمایشگاه ملی باغ‌های وحش و در هتل استقلال تهران با اختصاص غرفه‌ای به فعالیت پرداخت. همانند همایش‌های پیشین، فعالیت غرفه گروه به عرضه انواع بروشور‌ها (نزدیک به دو هزار بروشور) در زمینه حقوق حیوانات و آخرین ابزار‌های جایگزین آزمایشات حیوانی اختصاص یافت .





نمای داخلی غرفه این بار شاهد پوستر‌های متنوع و تازه‌ای بود که نگاه خیره هر بازدید کننده‌ای را به خود جلب می‌کرد:



حقوق حیوانات


همچنین گروه اقدام به طرح بروشور‌های تازه‌ای نیز نموده بود که اختصاصا به پشت پرده‌های باغ‌های وحش نیز می‌پرداخت:




از حواشی جالب این نمایشگاه می‌توان به استقبال جالب توجه کودکان دبستانی از غرفه و آموزه‌های حقوق حیواناتی‌اش اشاره نمود:




گروه مراتب قدردانی خود را از تمامی کسانی که ما را در برپائی این غرفه یاری نمودند اعلام می‌دارد.

پی نوشت: نمایشگاه امسال بیش از آنکه محلی باشد برای ترویج فرهنگ دوستداری میان انسان و حیوانات، تبدیل به مکانی برای عرضه و فروش حیوانات اعم از خانگی و کمیاب شده بود، ناگفته نماند بسیاری از حیوانات موجود در نمایشگاه در شرایط نامطلوب و آزار دهنده‌ای به اسارت گرفته شده بودند که این امر اگرچه اعتراضات پی در پی گروه و سایر فعالیت حقوق حیوانان حاضر در نمایشگاه را در پی داشت، باری ره به جائی نبرد.


بررسی نقادانه آزمایشات حیوانی (پرده نخست)


کمیته مدرن سازی تحقیقات پزشکی (MRMC)


 

Christopher Anderegg, M.D., Ph.D.

Kathy Archibald, B.Sc.

Jarrod Bailey, Ph.D.

Murry J. Cohen, M.D.

Stephen R. Kaufman, M.D.

John J. Pippin, M.D., F.A.C.C.

© Medical Research Modernization Committee, 2006

 


کمیته مدرن سازی تحقیقات پزشکی (MRMC) یک سازمان غیر انتفاعی حامی سلامت است که از متخصصین علم پزشکی و دانشمندانی تشکیل شده که برای شناخت و ترویج روشهای تحقیقاتی بهینه، قابل اطمینان و مقرون به صرفه تلاش میکنند. MRMC منحصرا بر سنجش علمی روش های تحقیقاتی مختلف تمرکز دارد اگرچه بی تردید گاهی ملاحظات اخلاقی جدی و مهمی را نیز برمی انگیزد.

تعداد دانشمندان و درمانگرانی که بنا به دلایل علمی و پزشکی آزمایشات حیوانی را زیر سوال میبرند رو به افزایش است. (1-3)

به عنوان مثال طبق نظرسنجی منتشر شده توسط "پیشرفت پزشکی اروپا" در سال 2004،  82% از پزشکان عمومی در انگلستان معتقدند که "از بابت گمراه کننده بودن اعمال داده های حاصل از آزمایشات حیوانی روی انسانها نگرانی وجود دارد." (4)  

مستندات چشمگیری در دسترس است که نشان میدهد آزمایشات حیوانی، ناکافی و غیر قابل اعتماد هستند در حالیکه متدولوژی هایی که اخیرا توسعه یافته اند معتبرتر بوده و نسبت به آزمایشات حیوانی کم هزینه تر هستند.

 

تاثیرات تاریخی آزمایشات حیوانی

مدافعین آزمایشات حیوانی ادعا دارند که این امر نقشی حیاتی در تمامی پیشرفتهای علم پزشکی داشته  است. (5، 6)

با این وجود، تعدادی از تاریخ نویسان علم پزشکی نیز معتقدند که کشفیات کلیدی این حیطه ها همچون قلب، سرطان، ایمونولوژی، بیهوشی و روانپزشکی در حقیقت با تحقیقات بالینی، مشاهده بیماران و تشریح اجساد انسان بدست آمده اند. (7-16)

اطلاعات انسانی بصورت تاریخی در روشنای داده های آزمایشگاهی حاصل از حیوانات غیر انسان بدست آمده اند. و این مساله منجر به عواقب ناخوش آیند پزشکی شده است. به عنوان مثال، تا سال 1963 مطالعات آینده نگر و گذشته نگر روی افراد بیمار، پیشاپیش ارتباط عمیق میان مصرف سیگار و سرطان ریه را ثابت کرده بود. (17، 18)

برعکس، تقریبا تمامی تلاش های آزمایشی برای ایجاد سرطان ریه در حیوانات با شکست مواجه شده بودند. در نتیجه، Clarenc Little، یکی از آزمایشگران حیوانی برای درمان سرطان نوشت: "شکست تعداد زیادی از محققین در ایجاد سرطانهای آزمایشی در طول 50 سال، تردیدهایی جدی را روی اعتبار تئوری سرطانزا (سرطان ریه) بودن سیگار ایجاد میکند." (19)

از آنجایی که داده های انسانی و حیوانی تطابق نداشتند، این محقق و سایر محققین به داده های قابل اعتماد انسانی به دید تردید نگریستند و متعاقب آن، اعلام خطر سیگار برای سلامت تا سالها به تعویق افتاد و هزاران نفر بر اثر سرطان ریه مردند.

در اوایل دهه 40، مطالعات بالینی انسانی قویا نشان میداد که پنبه نسوز سرطانزاست. با این وجود، آزمایشات حیوانی برای اثبات این موضوع دائما با شکست مواجه میشدند و به همین دلیل پیشیگیری های متناسب در آمریکا تا دهه ها به تعویق افتاد. (20)

بطور مشابه، مطالعات روی جمعیت های انسانی خطر آشکار قرار گرفتن در معرض تابش های یونیزه کننده سطح پایین اشعه ایکس تشخیصی متصاعد شده از زباله های هسته ای را نشان دادند. (21-24) اما مطالعات حیوانیِ متناقض موجب به تاخیر افتادن احتیاط و وضع قوانین شد.

 

قربانی بیماری فلج اطفال در آمریکا در سال 1948. مدل میمون ها برای بیماری فلج اطفال محققین را در خصوص مکانیزم آلوده سازی و دوره بالینی بیماری فلج اطفال  گمراه کرده و مقابله با این بیماری را به تعویق انداخت:

 

به همین ترتیب، در حالیکه ارتباط میان مصرف الکل و بیماری جگر در انسان انکارناپذیر است، تلاشهای متعدد برای ایجاد بیماری جگر با خوراندن الکل بیش از حد به تمام حیوانات غیر انسان به جز بابونها با شکست مواجه شده و حتی نتایج آزمایشات روی بابونها هم ناسازگارند. (26)

بسیاری از پیشرفتهای عظیم پزشکی به دلیل داده های گمراه کننده حاصل از مدلهای حیوانی به تعویق افتاده اند. مثلا مدل حیوانی فلج اطفال منجر به بدفهمی مکانیزم آلوده سازی آن شد. مطالعه روی میمونها به اشتباه اینطور ثابت کرد که ویروس فلج اطفال از طریق مجاری تنفسی منتقل می شود و نه بلع (27، 28). این فرض نادرست باعث شد راه کارهای پیشگیرانه منحرف شوند و متدهای کشت بافت کشف واکسن را به تعویق انداخت (29، 30). اگرچه بعدها از سلولهای کشت شده میمونها برای ساخت واکسن استفاده شد اما تحقیقات روی سلول های کشت شده انسانی بود که برای اولین بار نشان داد ویروس فلج اطفال را میتوان روی بافتهای غیرعصبی کشت نمود. (31)

آزمایش روی سگها از توسعه اعمال جراحی برای جایگزین سازی رگهای گرفته با رگهای خود بیمار ممانعت کرد چرا که به اشتباه نشان داد این رگها قابل استفاده نیستند. (32)

پس زده شدن سریع کلیه پیوندی در سگهای سالم برای مدتی طولانی در مورد انسانهای بیمار نیز صادق پنداشته میشد (33). ولی میدانیم که نارسایی کلیه، سیستم ایمنی را تحت تاثیر قرار میدهد که این امر تحمل پذیرش بافت خارجی بدن را بالا میبرد.

با تمام این اوصاف، جامعه به حمایت از آزمایشات حیوانی ادامه میدهد، عمدتا به این دلیل که اکثر مردم معتقدند این کار برای غالب پیشرفتهای پزشکی حیاتی بوده است. (34)

اما هستند کسانی که تردید دارند ... تردید دارند که آیا چنین تحقیقاتی لازم بوده ... و آیا اصلا کمکی به علم پزشکی کرده است یا خیر ... .



منبع : mrmcmed.org

ترجمه : فاطمه ن.


(رفرنس ها در ادامه مطلب)

ادامه نوشته

آنها اسیرند و رنج می کشند ...

 

حیوانات آزمایشگاهی

اگر افکار مرا نمی پسندید میتوانید بروید... تنها به یاد داشته باشید که حیوانات قادر به ترک زندان هایشان نیستند. آنها اسیرند و رنج میکشند. امشب هنگامی که روی تختخواب گرم و راحت خود دراز می کشید، سعی کنید درد و رنجی را که آنها روز به روز و شب به شب تحمل می کنند تصّور کنید. دفعۀ بعد که کمی صابون وارد چشمان شما میشود، سعی کنید تصّور کنید این درد ۳ یا ۴ روز طول بکشد. دفعۀ بعد که معده درد دارید، سعی کنید تصّور کنید آنقدر مایع از طریق گلوی شما به معدۀ شما ریخته شود و شما آنقدر خون بالا آورید که از شدت خونریزی بمیرید. دفعۀ بعد که ضربه ای به سرتان وارد میشود، سعی کنید تصّور کنید میمون هستید و یک بشقاب استیل با سرعت ۵۰ مایل در ساعت به جمجمۀ شما می خورد. آن زمان، تنها آن زمان، باید به خود اجازه دهید به من بگویید من در عقاید خود اشتباه میکنم. برای آنکه تمام اینها به نام علم اتفاق افتاده است. اینها به فراوانی تا همین امروز ادامه دارند.

ریکی راکت
آهنگساز

 

برگرفته از صفحه فیس بوک دوستداران حیوانات

 

برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

 

به دعوت دکتر نوروزیان (استاد جراحی دامپزشکی تهران) از Nick Jukes دبیر موسسه بین المللی آموزش با شفقت انگلستان InterNICHE و با همكاری گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات، عصر چهارشنبه 21 اردیبهشت، دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران شاهد برپائی سمیناری با موضوعیت ابزارهای جایگزین در آموزش و تحقیقات پزشکی و دامپزشکی بود .

 

نیک جوکس Nicj Jukes

 

در این برنامه که با حضور جمعی از اساتید و دانشجویان دانشکده و همچنین مدافعین حقوق حیوانات آزمایشگاهی برگزار می شد، نیک جوکس دبیر موسسه اینترنیش، به معرفی روز آمد ترین ابزارهای جایگزین آزمایش روی حیوانات از سرتاسر دنیا پرداخت؛ وی در این سمینار از یک سگ شبیه سازی شده با نام جری پرده برداشت که می توانست انواع صداهای قلبی و تنفسی را در وضعیت های گوناگون شبیه سازی کرده و همچنین لایه های مختلف پوستی را به خوبی نشان دهد . از دیگر ابزارهای جایگزین رونمائی شده در این سمینار می توان به مدل های پوستی جهت یادگیری بهتر انواع تزریقات، مدل شبیه سازی پرفیوژن بافتی، مدل شبیه ساز محیط فیزیولوژیک و آناتومیک پوستی و معدوی، ابزارهای چند رسانه ای صوتی و تصویری و نرم افزارهای چند بعدی انواع عملیات آموزشی مورد استفاده در دروس جراحی، فیزیولوژیو آناتومی و از این قبیل اشاره داشت .

 

در این سمینار که با استقبال نسبتا خوب دانشجویان و اساتید مواجه می شد، عده ای از اساتید و دانشجویان دامپزشکی از دیدگاه های مختلف علوم تجربی و علوم انسانی به بیان نقطه نظرات خود پیرامون چند و چون حذف آزمایشات حیوانی پرداختند .

 

پیش از این نیز در غرفه ویژه ای که در کنگره بین المللی دامپزشکی کیش به گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات اختصاص یافته بود، اعضای گروه به همرامی نیک جوکس به معرفی نمونه هائی از این ابزار های جایگزین پرداختند .

 

iranian anti vivisection association

ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات

ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات

 

در این بین همراهی و مشارکت چندی از اساتید دانشکده های دامپزشکی (به ویژه دکتر گودرز صادقی استاد فارماکولوژی دانشگاه تهران که هر گونه آزمایش روی حیوانات را در کلاس های درسی خود متوقف کرده و اخیرا به جمع گیاهخواران نیز پیوسته است و همچنین دکتر صادفی استاد کلینیکال پاتوفیزیولوژی دانشگاه آزاد) نوید خیزشی رو به جلو برای ارتقاء و مدرن سازی آموزش دامپزشکی در ایران را همزمان با رعایت اصولی تر مسائل اخلاقی می دهد .

 

 

حضور گروه در کنگره بین المللی کلینیسین های دام بزرگ


سالن همایش های رازی در تاریخ چهارم و پنجم اسفند ماه، شاهد برگزاری نخستین کنگره بین المللی کلینیسین های دام بزرگ بود؛ گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات نیز بر طبق روال قبلی خود که در سایر کنگره های دامپزشکی حضور می یافت در این کنگره نیز حضور به هم رسانید و با اختصاص یک غرفه در محل همایش به اشاعه روش ها و ابزارهای جایگزین آزمایش روی حیوانات و همچنین گسترش فرهنگ حیوان دوستی پرداخت؛ اعضای گروه با حضور در این غرفه به پخش و توزیع نمونه های از پیش آماده شده ای از نرم افزار های کاربردی در آموزش دامپزشکی پرداختند، ضمن آنکه با توزیع تعداد قابل ملاحظه ای از بروشور های مربوط به انتقاد علمی، زیست محیطی، اقتصادی و اخلاقی آزمایش روی حیوانات و موارد مشابهی از این قبیل، نقش گروه را در رواج دغدغه حقوق حیوانات در میان جامعه دامپزشکی و رشته های تابعه پر رنگ تر ساختند .

 

ايرانيان مخالف آزمايش روي حيوانات 

 

آنچه موجبات دلگرمی گروه را در این کنگره فراهم می شاخت، آماده تر شده ذهن دانشجویان نسبت به مسئله حقوق حیوانات نسبت به دوره های پیشین برگزاری چنین کنگره هائی بود، به گونه ای که بسیاری از دانشجویان از فعالیت های پیشین گروه چه در کنگره ها و چه در عرصه مجازی خبر داشتند؛ از نکات قابل توجه این کنگره برای گروه این بود که بعضا تعدادی از اساتید از فعالیت ها و اقدامات خود برای احقاق حقوق حیوانات در دانشکده های حوزه تدریس خود خبر می دادند، نمونه آن استادی از شیراز بود که بیان می داشت کلیه عملیات زیبائی روی سگ ها (گوش برید، دم برید) را قدغن ساخته و انواع آزمایش ها روی حیوانات را محدود و محدود تر ساخته است . همچنین دلگرمی سایر فعالین حقوق حیوانات در این کنگره برای فعالیت های آتی گروه امید بخش و دلگرم کننده بود .

امید است با ادامه مشارکت جامعه علوم پزشکی (و در وحله نخست دامپزشکان؛ به عنوان قشری که بیشترین سر و کار را با مطالعات حیوانی دارند) اعم از دانشجو و اساتید؛ شاهد مرحله ای باشیم که مسئله حقوق حیوانات، از مهم ترین دغدغه های مطرح در آموزش و پژوهش پزشکی کشور گردیده و دیگر این چنین شاهد نقض پی در پی حقوق حیوانات در میان جامعه ای که خود را سر دمدار ایفای اخلاقیات می داند نباشیم .

 

نجات 9 قلاده سگ از دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات

ماده سگی به همراه هشت توله‌ شیرخوارش که به منظور تشریح و آموزش برای دانشجویان دامپزشکی نگهداری می‌شدند با تلاش‌های گروه «ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات» نجات یافتند.


انتقال توله ها به سبد:





سگ مادر و بچه هایش درون ماشین:














نظر به اینکه گروه مخالفان آزمایش روی حیوانات مدت‌هاست در تلاش برای معرفی و آگاه کردن جامعه دامپزشکی کشور از کشتار بی‌مورد حیوانات در کلاس‌های تشریح برای دانشجویان و همچنین معرفی روش‌های نوین و به روز به جای تشریح و آزمایش روی حیوانات می‌باشد، موفق شدند شنبه 22 آبان با تلاش‌های دکتر صافی استاد کلینیکال پاتولوژی و از اعضای گروه و همچنین دکتر عظمایی از اساتید دانشکده دامپزشکی واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد واقع در شهریار، هشت توله را به همراه مادرشان از مرگ رهایی بخشند.

سگ‎ها پس از آزادی

سگ‎ها پس از شستشو توسط حامیان حیوانات


صبح همان روز در سالن آمفی تئاتر این دانشگاه جلسه‌ای با سخنرانی دکتر صافی در راستای معرفی روش‌های نوین و جایگزین به جای استفاده از حیوانات در آزمایشگاه‌ها برگزار گردید. در این جلسه آزمایش روی حیوانات با توجه به پیشرفت‌های صورت گرفته منسوخ و خلاف اخلاق علمی دانسته و در ادامه به تشریح روش‌های جایگزین و آزمایش روی حیوانات پرداخته شد.

سخنرانی دکتر صافی

 

 امید است این حرکت پسندیده که مستلزم توجه و آگاهی افراد جامعه، به خصوص اساتید و دانشجویان دامپزشکی کشور است مورد توجه قرار گرفته و در نهایت آغازی باشد برای پایان دادن به اسارت و مرگ حیوانات در بند.

 

حضور گروه حامیان حقوق حیوانات آزمایشگاهی در اولين همايش ماهيان زينتی در تهران

 اولين همايش ماهيان زينتی در تهران در تاريخ 30 و 31 تير ماه 1389 برگذار شد.
به پيشنهاد و همكاري آقاي دكترآرمان قربانزاده (استاد بخش آبزيان دانشكده علوم و تحقيقات) و با همكاري دكتر گوهرخاي( مسئول همايشهاي دامپزشكي) غرفه اي در محل نمايشگاه همايش بطور رايگان به گروه حامیان حقوق حیوانات آزمایشگاهی اختصاص داده شد.

فعاليت‌های انجام شده گروه در همايش عبارت بودند از:

ــ معرفی و شناساندن روشهای جایگزین حیوانات آزمایشگاهی

ــ ترغیب و تشویق اساتید و دانشجویان برای محدود کردن آزمایشات تکراری و جایگزین کردن روشهای مدرن‌تر که امروزه در سطح جهان رایج و متداول شده است.

ــ پخش بروشورهای حقوق حيوانات، نمايش نرم‌افزارها و فیلم‌های ویدئوییِ تشريح حیوانات آبزی، معرفی كتاب ومانكن به مراجعه كنندگان و علاقمندان.

در این همایش جناب آقاي دكتر صافي (استاد كلينيكال پاتولوژي دانشكده علوم تحقيقات) براي راهنمايي و آشنا كردن همكاران و شركت‌كنندگان با روشها و ابزارهاي آموزشي جديد غيرظالمانه و با شفقت در محل غرفه حضور داشتند.


استقبال کم‌نظیر اساتيد دانشگاه‌ها، دامپزشكان و بخصوص دانشجویان نشان از لزوم تغيير و تحول و به‌روز رسانی سيستم آموزش دامپزشكي در ايران و كاهش استفاده از حيوانات زنده و سالم در آموزش داشتند که امیدواریم مورد توجه مسئولان امر قرار گیرد و هر چه سریع‌تر برای این مهم اقدامات لازم را انجام دهند.

در ضمن از 400 شركت كننده در اين همايش، حدود 50 نفر كه تعداد زيادي از آنها از اساتيد محترم دامپزشكي بودند، فرم عضويت افتخاري  گروه را پر كردند و تقاضاي تهيه مانكن و نرم‌افزارهاي آموزشي براي دانشگاه را داشتند.


آقاي دكتر لطفي زاده (سردبير نشريه حكيم مهر) نيز از حركت بسوي ايجاد تحول در آموزش و كاهش رنج و كشتار حيوانات آزمايشگاهي استقبال كردند و قول همكاري بسيار زيادي به گروه حامیان حقوق حیوانات آزمایشگاهی دادند.


خبرنامه «دامپزشكان ايران زمين» نيز اعلام همكاري در زمينه خبررساني وچاپ مقالات گروه را نمودند. که جا دارد از سردبیر محترم آن نشریه نیز قدردانی گردد.

از توجه و لطف همه اساتيد و دامپزشكاني كه براي جان همه موجودات زنده حرمت قائل هستند و در راه نجات حيوانات آزمايشگاهي و هديه كردن با ارزشترين نعمتي كه خداوند به  آنها عطا كرده، كه همانا جان آنها مي‌باشد، بسيار سپاسگذاريم.
به اميد روزي كه همه ما ايرانيان پند زيباي شاعر بزرگ و پرآوازه خود حضرت سعدي را آوازه گوش خود كنيم و با عمل كردن  به آن  براي مردم  همه جهان  الگوي  مهر و محبت باشيم:

مـيــازار مــوري كــه دانــه كــش است
كه جان دارد و جان شيرين خوش است



_